這幾天看了原PO推薦的那本書 其實一直想看了 但圖書館最近才在架上 這本書跟我想的比較不一樣 他重點偏向帶領讀者進入戰爭當時的情況 所以一直敘述戰場拼殺苦鬥的情形 同時也強調交戰兩邊的強盛 作者為了能更引人入勝 對於哈布斯堡跟土耳其都是隱惡揚善 尤其對於土耳其禁衛軍的勇猛跟視死如歸著墨甚多 用的字眼大多是驚嘆的語句 的確讀起來 維也納附近激戰的慘況好像就在眼前 而且他對地形的描述頗多 更能幫助了解戰時的情形 不過他裡面有個地方講不太清楚 就是西方國家救援維也納集中的兵力 他提到幾股兵力 包括巴伐利亞的一萬一千人 薩克森的九千 波蘭的兩萬多 加起來就四萬多 作者好像就把這四萬多當成援軍衝入土耳其大營的兵力 因為他好像隱約提到基督教在城外的兵力是四萬多 而土耳其有十餘萬 這樣就會覺得西方國家聯軍衝進去是很大的賭注 畢竟兵力差距懸殊 但我查到的是 洛林的查理原本就在維也納附近的兵力有將近兩萬 所以西方國家有將近七萬人 而十餘萬土軍中其實只有五萬禁衛軍能戰 其實西方國家在維也納城外是有戰力優勢的 我覺得這樣比較接近事實 ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27179486 : 不知道什麼時候開始，我對於神聖羅馬帝國、哈布斯堡王朝、奧圖曼土耳其帝國等這些 : 古老的帝國有著濃厚的興趣。不過在台灣，相關的書不多，就連對岸，一些簡體的專書 : 也不好找。 : 所以當左岸一推出這本《１６８３維也納》時，我在書店約略翻了下，回家就下訂單了 : 。 : 這是一本以哈布斯堡王朝跟奧圖曼土耳其帝國數百年來的戰鬥為主題，圍繞著基督教世 : 界與回教伊斯蘭世界的悠久故事。作者表面上以１６８３年的那場維也納圍城戰為基礎 : ，實際上整本書如同洋蔥般，一層一層的撥開許許多多的故事，讓讀者一步一步踏入這 : 中心點，了解跟明白前因與後果。 : 作者研究這兩個國家多年，實際在中歐的這些實景遊歷奔走過，書中不時有許多他的 : 親眼見聞，還有一些史實上的辯證，不論是從“西方”的觀點，還是從“東方”的觀 : 點，令人深刻感受到其嚴謹。 : 此外，本書是以戰爭為主，作者在這方面也下了許多工夫，不論是軍事政治上的解說， : 還是實際戰事的經過的描述，都非常生動而且詳盡，令人閱讀時，腦海也忍不住跟著浮 : 現實景，彷彿歷歷在目。 : 總而言之，閱讀本書，令我收穫甚多。尤其是關於一些奧圖曼土耳其帝國的零零總總事 : 情，這在台灣是不算多的資訊。比如說，當我閱讀到本書內提起當君士坦丁堡陷落後， : 奧圖曼皇室認為自己擊敗了拜占庭帝國(東羅馬帝國)，也算繼承了羅馬帝國，並認為同 : 樣號稱是後繼者的神聖羅馬帝國皇帝哈布斯堡家族是“僭越”，這也是挺有趣的事情。 : 看來這種“正統”觀念倒是東西方皆然啊。 : PS：有沒有書在講這種西方對於羅馬帝國情結的？ : 本書的最後也提到了這兩個帝國的結果，經過數百年的爭戰，最後卻走到了一起， : 然後還幾乎同時的滅國，歷史上的巧合的確是讓人十分值得玩味吶！ : 只是一個分裂成了許多小國，依然是歐洲的許多糾紛的源頭，上個世紀的最後一個年代 : ，好幾場戰爭都在巴爾幹打的火熱，許多前因後果都可以追朔到這段歷史。而另外一個 : 則是在那“近乎神人”(筆者評語)的凱末爾的領導下，邁向進代化國家，最近這些年企 : 圖加入歐盟，引起了不少的爭論。教宗本篤十六世甚至說：「讓土耳其加入？那麼 : １６８３年那場戰爭不就白忙一場了嗎？」這也是很有趣的一段故事啊！ : 回到書的本身。 : 左岸出版社的品質一直是相當的出色，只是這次在校編上似乎有比較明顯的小瑕疵， : 比如在前言導論部分，明明就沒有註解，偏偏就出現了幾個無謂的小註腳。此外，也有 : 一兩個頗明顯小錯字出現。不過都還是能夠忍受的範圍。 : 基本上，站在筆者的喜好，自然是非常樂見這類的書推出，尤其是以土耳其為主的專門 : 史，更是希望能夠在市面上看到。而，如果你是與筆者相同喜好，同樣對於這方面感興 : 趣，也喜歡軍事政治之類的，那麼，自然是非常推薦本書了。與大家共分享之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.130.139