这几天看了原PO推荐的那本书 其实一直想看了 但图书馆最近才在架上 这本书跟我想的比较不一样 他重点偏向带领读者进入战争当时的情况 所以一直叙述战场拼杀苦斗的情形 同时也强调交战两边的强盛 作者为了能更引人入胜 对於哈布斯堡跟土耳其都是隐恶扬善 尤其对於土耳其禁卫军的勇猛跟视死如归着墨甚多 用的字眼大多是惊叹的语句 的确读起来 维也纳附近激战的惨况好像就在眼前 而且他对地形的描述颇多 更能帮助了解战时的情形 不过他里面有个地方讲不太清楚 就是西方国家救援维也纳集中的兵力 他提到几股兵力 包括巴伐利亚的一万一千人 萨克森的九千 波兰的两万多 加起来就四万多 作者好像就把这四万多当成援军冲入土耳其大营的兵力 因为他好像隐约提到基督教在城外的兵力是四万多 而土耳其有十余万 这样就会觉得西方国家联军冲进去是很大的赌注 毕竟兵力差距悬殊 但我查到的是 洛林的查理原本就在维也纳附近的兵力有将近两万 所以西方国家有将近七万人 而十余万土军中其实只有五万禁卫军能战 其实西方国家在维也纳城外是有战力优势的 我觉得这样比较接近事实 ※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言： : http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27179486 : 不知道什麽时候开始，我对於神圣罗马帝国、哈布斯堡王朝、奥图曼土耳其帝国等这些 : 古老的帝国有着浓厚的兴趣。不过在台湾，相关的书不多，就连对岸，一些简体的专书 : 也不好找。 : 所以当左岸一推出这本《１６８３维也纳》时，我在书店约略翻了下，回家就下订单了 : 。 : 这是一本以哈布斯堡王朝跟奥图曼土耳其帝国数百年来的战斗为主题，围绕着基督教世 : 界与回教伊斯兰世界的悠久故事。作者表面上以１６８３年的那场维也纳围城战为基础 : ，实际上整本书如同洋葱般，一层一层的拨开许许多多的故事，让读者一步一步踏入这 : 中心点，了解跟明白前因与後果。 : 作者研究这两个国家多年，实际在中欧的这些实景游历奔走过，书中不时有许多他的 : 亲眼见闻，还有一些史实上的辩证，不论是从“西方”的观点，还是从“东方”的观 : 点，令人深刻感受到其严谨。 : 此外，本书是以战争为主，作者在这方面也下了许多工夫，不论是军事政治上的解说， : 还是实际战事的经过的描述，都非常生动而且详尽，令人阅读时，脑海也忍不住跟着浮 : 现实景，彷佛历历在目。 : 总而言之，阅读本书，令我收获甚多。尤其是关於一些奥图曼土耳其帝国的零零总总事 : 情，这在台湾是不算多的资讯。比如说，当我阅读到本书内提起当君士坦丁堡陷落後， : 奥图曼皇室认为自己击败了拜占庭帝国(东罗马帝国)，也算继承了罗马帝国，并认为同 : 样号称是後继者的神圣罗马帝国皇帝哈布斯堡家族是“僭越”，这也是挺有趣的事情。 : 看来这种“正统”观念倒是东西方皆然啊。 : PS：有没有书在讲这种西方对於罗马帝国情结的？ : 本书的最後也提到了这两个帝国的结果，经过数百年的争战，最後却走到了一起， : 然後还几乎同时的灭国，历史上的巧合的确是让人十分值得玩味呐！ : 只是一个分裂成了许多小国，依然是欧洲的许多纠纷的源头，上个世纪的最後一个年代 : ，好几场战争都在巴尔干打的火热，许多前因後果都可以追朔到这段历史。而另外一个 : 则是在那“近乎神人”(笔者评语)的凯末尔的领导下，迈向进代化国家，最近这些年企 : 图加入欧盟，引起了不少的争论。教宗本笃十六世甚至说：「让土耳其加入？那麽 : １６８３年那场战争不就白忙一场了吗？」这也是很有趣的一段故事啊！ : 回到书的本身。 : 左岸出版社的品质一直是相当的出色，只是这次在校编上似乎有比较明显的小瑕疵， : 比如在前言导论部分，明明就没有注解，偏偏就出现了几个无谓的小注脚。此外，也有 : 一两个颇明显小错字出现。不过都还是能够忍受的范围。 : 基本上，站在笔者的喜好，自然是非常乐见这类的书推出，尤其是以土耳其为主的专门 : 史，更是希望能够在市面上看到。而，如果你是与笔者相同喜好，同样对於这方面感兴 : 趣，也喜欢军事政治之类的，那麽，自然是非常推荐本书了。与大家共分享之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.130.139