作者tomasvon (lvye)
看板historia
標題Re: [疑問] 為何美國在越戰打的比較保守?
時間Fri Dec 17 07:45:11 2010
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言:
: 在華盛頓特區的鷹派與鴿派相鬥是美國打的綁手綁腳的緣故
: 對鷹派來說不只要炸河內 最好還出兵滅了河內
: 這時鴿派會問說你這樣打下去難道北極熊就不會殺出來跟你拚命
如果隻是出動常規軍力去打河內﹐隻會碰到中國志願軍
Westmoreland 和 L.B.Johnson的對話﹕
Westmoreland﹕如果增兵至68萬人﹐兩年內可結束越戰﹔隻增兵到56萬﹐結束戰
爭就需要三年。
Johnson: 我們增兵﹐對方難道就不能增兵﹖這樣下去的盡頭在哪裡呢﹖
Westmoreland﹕武元甲的增兵能力接近盡頭﹐美國人消滅他們的速度已經超過他們
的補充速度。
Johnson: 如果武元甲要求中國派遣志願軍﹐情況會怎樣﹖
Westmoreland﹕噢﹐那倒是一個大問題。
這還隻是說南越的問題。北越地面上已經有中國高炮和蘇聯導彈部隊在那裡作戰﹐
這是大家心裡都有數的﹐美軍要向北殺過17度線必然要和中國志願軍再次交手是
顯然的。
: 結果鷹派答不出來
: 後來鴿派要求說只要幫忙防衛南越就可
: 換鷹派來發問 問說你這樣當純防衛不跨過17度線南越共產黨會自動消失
: 河內就會斷絕援助南越共產黨滲透和北越出兵進攻南越的念頭嗎?
: 結果鴿派也是照樣答不出來
你最好給出這種鷹鴿對話的具體人物事件內容
: 越戰最後變成兩派吵一吵也吵不出定論 但是美國青年在越南戰場上掛點的速度
: 卻是越來越快
掛點速度到後期其實是放慢了﹐但人數累積越來越多﹐而且看不到盡頭才是真的
: → vanjoey:這樣講是指鴿派也支持越戰? 12/16 23:23
: 在詹森大規模派兵去越南之前 鴿派算是有限度支持越戰
:
: 譬如說維持美軍軍事顧問團之類 只是後來沒有想到後來
:
: 詹森玩的那麼大
: ※ 編輯: dake 來自: 114.40.102.42 (12/17 00:05)
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.20.243.233