作者tomasvon (lvye)
看板historia
标题Re: [疑问] 为何美国在越战打的比较保守?
时间Fri Dec 17 07:45:11 2010
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言:
: 在华盛顿特区的鹰派与鸽派相斗是美国打的绑手绑脚的缘故
: 对鹰派来说不只要炸河内 最好还出兵灭了河内
: 这时鸽派会问说你这样打下去难道北极熊就不会杀出来跟你拚命
如果只是出动常规军力去打河内﹐只会碰到中国志愿军
Westmoreland 和 L.B.Johnson的对话﹕
Westmoreland﹕如果增兵至68万人﹐两年内可结束越战﹔只增兵到56万﹐结束战
争就需要三年。
Johnson: 我们增兵﹐对方难道就不能增兵﹖这样下去的尽头在哪里呢﹖
Westmoreland﹕武元甲的增兵能力接近尽头﹐美国人消灭他们的速度已经超过他们
的补充速度。
Johnson: 如果武元甲要求中国派遣志愿军﹐情况会怎样﹖
Westmoreland﹕噢﹐那倒是一个大问题。
这还只是说南越的问题。北越地面上已经有中国高炮和苏联导弹部队在那里作战﹐
这是大家心里都有数的﹐美军要向北杀过17度线必然要和中国志愿军再次交手是
显然的。
: 结果鹰派答不出来
: 後来鸽派要求说只要帮忙防卫南越就可
: 换鹰派来发问 问说你这样当纯防卫不跨过17度线南越共产党会自动消失
: 河内就会断绝援助南越共产党渗透和北越出兵进攻南越的念头吗?
: 结果鸽派也是照样答不出来
你最好给出这种鹰鸽对话的具体人物事件内容
: 越战最後变成两派吵一吵也吵不出定论 但是美国青年在越南战场上挂点的速度
: 却是越来越快
挂点速度到後期其实是放慢了﹐但人数累积越来越多﹐而且看不到尽头才是真的
: → vanjoey:这样讲是指鸽派也支持越战? 12/16 23:23
: 在詹森大规模派兵去越南之前 鸽派算是有限度支持越战
:
: 譬如说维持美军军事顾问团之类 只是後来没有想到後来
:
: 詹森玩的那麽大
: ※ 编辑: dake 来自: 114.40.102.42 (12/17 00:05)
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中国近现代史版 开始每周一书活动
欢迎各位评书、荐书
荐书要求随配便当﹐以方便大家当当阅读 XD
--------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.20.243.233