※ 引述《DLowe (马英九是丑八怪)》之銘言： : ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言： : : 美國當初在二次大戰打日本時 : : 丟了2枚原子彈 : : 又派上百架B52對東京 大阪 名古屋等大城市實行地毯式轟炸 : : 對為何後來打越戰時 : : 越南國力應該不可能比當時的日本強 : : 但是為何美國反而打的比較保守 : : 要去和越共打游擊戰 : : 直接對河內進行毀滅性轟炸 : : 或是丟原子彈 : : 不是可以減少美軍傷亡 : : 又可使越共直接投降 : : 然後再派軍隊接收全越南? : 我前不久才去河內, 導遊是學歷史的有提過這個問題 : 美軍確實有轟炸河內, 不過他轟炸的是郊區目的是示警, 原因有以下幾點 : : 1. 河內是法國掌管中南半島的首府, 至今保有 8000 棟法國殖民時代 : 留下的建築, 就像二戰時美軍司令不想炸京都一樣 : 2. 河內市區有美軍戰俘營 : 3. 越共這種游擊戰打法, 用轟炸經濟效應不高 : 不過美軍也絕非善類, 惡名昭彰的落葉劑使用最多的地方就在河內附近 : 至今紀念碑多, 畸形兒多 (甚至很多是混血兒) : 對越南最有感情的應該是法國, 戰後想繼續統治越南 : 至於美國的圍堵政策而言, 接收他們陌生的越南恐怕是另一場災難 推文不小心超過三行了...請原post幫忙刪除了.. 游擊戰的後勤雖然重要，可是不同於傳統作戰方式，游擊戰可以從敵方和平民取得 許多必要的物資。更何況VC的活動範圍經常是在美軍所"控制"的南越， 而且許多美軍提供給南越軍方的物資和軍械，經常又流入越共手中。 這也是游擊戰最難纏的地方，因為只要獲得當地居民援助，或者直接從南越農村 搶奪所需要的物資，美軍很難有效地切斷越共的補給來源。 美軍轟炸北越基本上不太會影響南越境內的游擊作戰，因為這些越共的物資是取自南越。 越共也經常以柬埔寨和寮國為基地騷擾美軍和南越部隊，美軍透過大規模轟炸所能 達成的目標真的很有限。 即使隔三十年後，美國在阿富汗也是面臨類似的窘境，美阿戰爭明明是2001年底就開打 可是戰事卻還逐漸惡化中，反之美伊雖然是2003年才開打，情勢卻已經穩定下來了。 原因之一就是美軍在伊拉克戰役的對手是正規軍，伊拉克戰前也是國家建設組織健全。 而阿富汗的塔利班政權卻是游擊戰組織，就像是美軍當時對北越投下的炸彈數量， 還遠超過二次大戰期間整個美軍在歐陸戰爭所投下的數量，卻依然無法使北越投降。 現在阿富汗戰爭已經是美國歷史上打最久的戰爭了，而證明再多的飛彈和轟炸機也無法 取代游擊戰爭中地面部隊的重要性。 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.161.66