作者leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
看板historia
標題Re: [疑問] 兩個歷史問題
時間Wed Nov 24 18:06:32 2010
※ 引述《leonado (暱稱)》之銘言:
: 剛剛在跟學生討論考卷,有兩個疑問google之後仍然不太確定
: 上來請教神人
: 1.甲午戰爭的戰火是否有波及台灣?
: 我印象中記得是沒有,李鴻章還為此與伊藤argue說戰場不在台灣,不該割讓台灣,不是?
: google之後平壤陸戰黃海海戰,也都沒提到打到台灣的事情
: 可是考卷上說有....
甲午戰爭波及台灣的 應該是說日本攻擊澎湖廳吧?
有一說是日本為了給在馬關談判的李中堂等人施加壓力所做的....
這好像也導致後來一個不太被討論的議題....
日本封鎖台灣海峽的無害通行權....讓英法等國不滿~要求日本開放海峽和結束戰爭狀態
: 2.六三法與三一法
: 六三法雖然數度延期,不過1907年時不是已經公布三一法了嗎?
: 為何1915年的西來庵事件仍然是用六三法來進行審判呢?
: 何不直接用三一法就好?
: 以上兩個問題希望有神人可以解答一下...
六三法於1896年公布,有效期限三年,但可以數次延續;
而三一法(法律第三十一號)是在1906年頒布,但實際上內容沒有太大的差異,
總督仍然擁有律令制定權和緊急命令權~多加一項總督的敕令不得與日本明治憲法相牴觸。
一直要到1921年的法三號強調日本法律原則上適用於台灣,
限制總督的律令制定權......
但根據吳文星老師等的書中認為,六三法其實並未被取消,因為到了1918年之後林獻堂
等人還在東京發起了"六三法廢除運動"....或許這也可以解釋為何1915年的西來庵事件
是使用六三法下頒布的"匪徒刑罰令"來對余清芳等人進行判決。
--
╭╦════╮ ☆ * Deutscher _
║ ╬ ╬╬╣ █▅█ ●● █ █ █
▄ ▎█▊
FussballBund
╠╬___ ║ ▋█
▍▌ ▌█
* █ █▄
▎▄▊
★ --------- █
║ ▄▄▄╬║ ▋
█▍▌█▌██ ██ █▄
▎ ◣
ψivy7921 █
╩ ▄▄▄ ╩*▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.187
1F:→ versace:意思應該是說, 雖然頒布三一法, 然而依據六三法所頒布之具 11/25 14:45
2F:→ versace:有與法律同等效力之命令, 其效力依然存在 11/25 14:46
3F:→ camouflage:樓上正解 六三法和三一法處理的是"什麼是在台有效法律" 11/26 19:05
4F:→ camouflage:的問題 依照六三法頒布的(廣義)法令本身沒被修改的話 11/26 19:06
5F:→ camouflage:不會因六三法被三一法取代而失效 11/26 19:06