作者leepingyo (御前一品带刀龙侍卫)
看板historia
标题Re: [疑问] 两个历史问题
时间Wed Nov 24 18:06:32 2010
※ 引述《leonado (昵称)》之铭言:
: 刚刚在跟学生讨论考卷,有两个疑问google之後仍然不太确定
: 上来请教神人
: 1.甲午战争的战火是否有波及台湾?
: 我印象中记得是没有,李鸿章还为此与伊藤argue说战场不在台湾,不该割让台湾,不是?
: google之後平壤陆战黄海海战,也都没提到打到台湾的事情
: 可是考卷上说有....
甲午战争波及台湾的 应该是说日本攻击澎湖厅吧?
有一说是日本为了给在马关谈判的李中堂等人施加压力所做的....
这好像也导致後来一个不太被讨论的议题....
日本封锁台湾海峡的无害通行权....让英法等国不满~要求日本开放海峡和结束战争状态
: 2.六三法与三一法
: 六三法虽然数度延期,不过1907年时不是已经公布三一法了吗?
: 为何1915年的西来庵事件仍然是用六三法来进行审判呢?
: 何不直接用三一法就好?
: 以上两个问题希望有神人可以解答一下...
六三法於1896年公布,有效期限三年,但可以数次延续;
而三一法(法律第三十一号)是在1906年颁布,但实际上内容没有太大的差异,
总督仍然拥有律令制定权和紧急命令权~多加一项总督的敕令不得与日本明治宪法相抵触。
一直要到1921年的法三号强调日本法律原则上适用於台湾,
限制总督的律令制定权......
但根据吴文星老师等的书中认为,六三法其实并未被取消,因为到了1918年之後林献堂
等人还在东京发起了"六三法废除运动"....或许这也可以解释为何1915年的西来庵事件
是使用六三法下颁布的"匪徒刑罚令"来对余清芳等人进行判决。
--
╭╦════╮ ☆ * Deutscher _
║ ╬ ╬╬╣ █▅█ ●● █ █ █
▄ ▎█▊
FussballBund
╠╬___ ║ ▋█
▍▌ ▌█
* █ █▄
▎▄▊
★ --------- █
║ ▄▄▄╬║ ▋
█▍▌█▌██ ██ █▄
▎ ◣
ψivy7921 █
╩ ▄▄▄ ╩*▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.187
1F:→ versace:意思应该是说, 虽然颁布三一法, 然而依据六三法所颁布之具 11/25 14:45
2F:→ versace:有与法律同等效力之命令, 其效力依然存在 11/25 14:46
3F:→ camouflage:楼上正解 六三法和三一法处理的是"什麽是在台有效法律" 11/26 19:05
4F:→ camouflage:的问题 依照六三法颁布的(广义)法令本身没被修改的话 11/26 19:06
5F:→ camouflage:不会因六三法被三一法取代而失效 11/26 19:06