作者agamonnon (CJ)
看板historia
標題[疑問] 日本為什麼沒有科舉?
時間Sat Oct 30 02:51:20 2010
最近讀中國近代史時突然產生的疑問
秦漢時中國從封建邦國過渡到中央集權農業大帝國
為了貫徹中央集權,因此需要一個供帝國運行的文官系統
然後到隋唐時創造出接下來千年不斷的科舉制度來補充文官系統的人選
這個龐大的文官系統,因科舉的關係,把讀書=做官,做官=出人頭地,
所以讀書=出人頭地, 這樣的一套價值體系逐漸的深植於一般人的心中,於今未歇.
而這個文官集團也往往取得與皇權分庭抗禮的政治力量,對某些英明君主欲實施的開明改革,
扮演著阻撓者的角色!因為於經世濟民的理想,於十萬雪花銀的實際利益,
這千千萬萬的文官集團成員事實上成了依附於中央集權農業帝國而生存的主要生命體.
皇上可以換,皇上的姓可以換,皇上的種族也可以換,但這群文官卻千年不易的交接
而因為人人以進入此集團為目標,因此種種與此集團有關的價值觀深入社會各個階層
陰魂不散.
可以說中國近代轉型的如此痛苦就在於此與中古帝國配合得天衣無縫的文官系統
以及席捲人心的價值觀.
問題來了,日本當年派遣唐使來中國學習,正是科舉制度創造的時代,為什麼日本卻不想
學習這個制度來創造中央集權帝國呢?另外中國難道是中古社會中,唯一發明並使用如此
完善的,定期舉行的官員選拔考試的國家嗎?
--
Fundamenta eius super montibus sanctis
Her foundations are set upon the holy hills
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.220.219.17
1F：推 kusanaki:朝鮮也有,但要看血統和家世... 10/30 04:50
2F：→ windhong:日本學習中國的時候仍是貴族社會，可中國實施科舉時已經 10/30 07:10
3F：→ windhong:沒有法定的貴族。可能可以從這個角度切入。 10/30 07:11
4F：推 Keelungman:要先能中央集權設立郡縣, 才有建立全國文官體系的可能 10/30 10:13
5F：→ Keelungman:一直到明治維新以前, 日本中央對地方的控制力是很弱的 10/30 10:14
6F：推 LUDWIN:天皇是假裝統一的王朝，實際上無法控管地方勢力 10/30 10:44
7F：→ LUDWIN:中國不管哪代，當家的永遠都是最大的勢力可控管到底 10/30 10:44
8F：→ LUDWIN:兩者的差別就是防備的差異 10/30 10:45
9F：推 obov:簡單地說 日本地形問題 10/30 10:58
10F：→ rainmaker2:日本是有科舉的 10/30 12:58
11F：→ minuett:日本的山多平原少的地形 影響日本文化及民族性格很深 10/30 13:05
12F：推 chenglap:日本有過科舉, 只是華人傾向無視它... 10/30 13:40
13F：→ windhong:www.lib.hcu.edu.tw/journal/files/CAS/CAS0301.pdf 10/30 14:53
14F：推 Augusta:問中國為什麼有科舉比較實在...要知道我們指涉的「科舉」 10/30 18:58
15F：→ Augusta:形象其實是在宋代以後的，而中間發生的大勢就是黃巢與藩鎮 10/30 18:59
16F：→ Augusta:將世族一掃而空，這是日本缺乏外族威脅的封閉系統所無的。 10/30 19:01
17F：推 adst513:隋唐科舉一堆士族啦 不過也種下了階級流動的種子 10/30 22:23
18F：→ adst513:不像以前鎖的那麼死了 日本完全是貴族把持 到今天還有 10/30 22:23
19F：→ agamonnon:感謝大家的回答!特別謝謝windhong大推薦的文章!正拜讀中 10/31 23:45
20F：→ windhong:= =其實就Google 日本 科舉 就會出來了... 11/01 13:56
21F：推 adst513:中國的山地平原比好像也沒平到哪去? 11/03 22:19