作者saintlin (saintlin)
看板historia
標題有關歐美學界研究中國史的問題
時間Thu Oct 28 22:45:14 2010
這是某天在書店看到英文版左傳
突然想到幾個問題
1 有聽說過歐美學界一開始接觸的
中國史書就是四史 所以歐美學界
對於秦漢史研究有很多成果 想請問這是真的嗎
2 歐美學界研究中國原始史料方面
想請問重要的典籍難道都有翻譯成外文(以英文為主)嗎
有些史料應該不見的有翻譯 那這樣歐美學者不會碰到
語言上的問題嗎 自己從國中開始學文言文開始 看原始史料
是沒有很吃力 但也不是說游刃有餘 何況歐美學者接觸中文
應該都是蠻晚的 更何況是文言文 總之 不論中國史的原始史料
和二手專書 難到歐美學界有翻譯到可以不用看原文書(這裡指中文)
就足以研究的量？
以上兩問題 歡迎大家來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.135.6
1F：→ stevensteven:他們的中國通絕對比我們想像的還通...真的 10/28 23:19
2F：→ Lorenzia:那是上一個世代的事了吧？現在中古以前沒多少人在做了 10/28 23:34
3F：推 danielwu13:台灣也是 做中古以前算是滿冷門的了 10/29 00:16
4F：→ windhong:英美的教科書常會有片斷的選譯資料輯< 10/29 00:45
5F：→ windhong:入門可能從這邊開始，但要研究就是中文。所以很多中文 10/29 00:45
6F：→ windhong:讀不懂，基本上誤讀並不少見。 10/29 00:46
7F：→ Lorenzia:台灣還好,有一定的比例,歐美漢學真的很慘 10/29 01:39
8F：→ chataulait:台灣大多數中國史研究生做的題目反而可以說是現在美國 10/29 04:39
9F：→ chataulait:美國最冷門的，要在美國發展（無論是要找到博班老闆 10/29 04:40
10F：→ chataulait:或是畢業後要找教職）工作都大多是先秦或是晚清近代 10/29 04:43
11F：→ chataulait:做清代的還可以勉強和late imperial 扯上關係，做中古 10/29 04:43
12F：→ chataulait:的真的機會少很多。而且先秦的研究因為歷史也屬於東亞 10/29 04:44
13F：→ chataulait:研究的領域，所以做上古先秦的大多是研究文學文字哲學 10/29 04:45
14F：→ chataulait:等等，真正做歷史反而少 10/29 04:45
15F：→ chataulait:至於美國學者的古文程度，則是非常的參差不齊 10/29 04:46
16F：→ chataulait:有極好的也有爛到不行的。以文言文教學來說，一班認為 10/29 04:47
17F：→ chataulait:台灣的品質還是最好的，但是現在也有不少美國學生或為 10/29 04:48
18F：→ chataulait:了大陸生活費較低或為了不想學繁體字而跑去北京學 10/29 04:48
19F：→ chataulait:如果連念pre-modern 都只肯學簡體字，就可以想像學出來 10/29 04:49
20F：→ chataulait:的程度怎麼樣了（這要看個別的指導教授接不接受學生 10/29 04:50
21F：→ chataulait:到大陸學中文，還真的有些教授覺得可以） 10/29 04:50
22F：推 MilchFlasche:雖然推文過多的執法陷入怠工，但樓上這樣也太誇張了 10/29 07:26
23F：→ MilchFlasche:請限期改為回文，否則警告一次，謝謝。 10/29 07:27
24F：推 chataulait:對不起，回得都忘記是歷史板了，真的很抱歉 10/29 11:25