作者saintlin (saintlin)
看板historia
标题有关欧美学界研究中国史的问题
时间Thu Oct 28 22:45:14 2010
这是某天在书店看到英文版左传
突然想到几个问题
1 有听说过欧美学界一开始接触的
中国史书就是四史 所以欧美学界
对於秦汉史研究有很多成果 想请问这是真的吗
2 欧美学界研究中国原始史料方面
想请问重要的典籍难道都有翻译成外文(以英文为主)吗
有些史料应该不见的有翻译 那这样欧美学者不会碰到
语言上的问题吗 自己从国中开始学文言文开始 看原始史料
是没有很吃力 但也不是说游刃有余 何况欧美学者接触中文
应该都是蛮晚的 更何况是文言文 总之 不论中国史的原始史料
和二手专书 难到欧美学界有翻译到可以不用看原文书(这里指中文)
就足以研究的量？
以上两问题 欢迎大家来讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.135.6
1F：→ stevensteven:他们的中国通绝对比我们想像的还通...真的 10/28 23:19
2F：→ Lorenzia:那是上一个世代的事了吧？现在中古以前没多少人在做了 10/28 23:34
3F：推 danielwu13:台湾也是 做中古以前算是满冷门的了 10/29 00:16
4F：→ windhong:英美的教科书常会有片断的选译资料辑< 10/29 00:45
5F：→ windhong:入门可能从这边开始，但要研究就是中文。所以很多中文 10/29 00:45
6F：→ windhong:读不懂，基本上误读并不少见。 10/29 00:46
7F：→ Lorenzia:台湾还好,有一定的比例,欧美汉学真的很惨 10/29 01:39
8F：→ chataulait:台湾大多数中国史研究生做的题目反而可以说是现在美国 10/29 04:39
9F：→ chataulait:美国最冷门的，要在美国发展（无论是要找到博班老板 10/29 04:40
10F：→ chataulait:或是毕业後要找教职）工作都大多是先秦或是晚清近代 10/29 04:43
11F：→ chataulait:做清代的还可以勉强和late imperial 扯上关系，做中古 10/29 04:43
12F：→ chataulait:的真的机会少很多。而且先秦的研究因为历史也属於东亚 10/29 04:44
13F：→ chataulait:研究的领域，所以做上古先秦的大多是研究文学文字哲学 10/29 04:45
14F：→ chataulait:等等，真正做历史反而少 10/29 04:45
15F：→ chataulait:至於美国学者的古文程度，则是非常的参差不齐 10/29 04:46
16F：→ chataulait:有极好的也有烂到不行的。以文言文教学来说，一班认为 10/29 04:47
17F：→ chataulait:台湾的品质还是最好的，但是现在也有不少美国学生或为 10/29 04:48
18F：→ chataulait:了大陆生活费较低或为了不想学繁体字而跑去北京学 10/29 04:48
19F：→ chataulait:如果连念pre-modern 都只肯学简体字，就可以想像学出来 10/29 04:49
20F：→ chataulait:的程度怎麽样了（这要看个别的指导教授接不接受学生 10/29 04:50
21F：→ chataulait:到大陆学中文，还真的有些教授觉得可以） 10/29 04:50
22F：推 MilchFlasche:虽然推文过多的执法陷入怠工，但楼上这样也太夸张了 10/29 07:26
23F：→ MilchFlasche:请限期改为回文，否则警告一次，谢谢。 10/29 07:27
24F：推 chataulait:对不起，回得都忘记是历史板了，真的很抱歉 10/29 11:25