: 沒有什麼認同不認同 : 我反倒覺得 : 當初民國初年知識份子以及軍人把政治制度的變遷看得太過理想化 : 最終容不下務實派的袁世凱稱帝事件 : 講難聽一點 : 日本侵華以後 : 毛澤東得到政權後幹的事情比袁世凱還誇張 : 為什麼共產黨時期主流知識份子選擇對毛澤東姑息 : 而民國初年大家不願意姑息袁世凱? 因為這二個時段正好是二個中國大動盪之後緊接著的變更年代。 袁所接續的時代是中國人歷經列強侵略、內亂動盪的清末， 大環境是對專制體制的失望； 而毛所接續的是八年抗戰後百業俱廢，國民黨腐敗無能的年代， 大環境是對（假）民主體制的失望.... 只能說有此戰果並不意外。 : (袁世凱稱帝連他大將段祺瑞都不挺他 : 真要講道德勇氣,毛底下的一狗票將領跟袁世凱底下的三大帥根本沒的比!!!) : 所以沒有認同不認同的問題 : 但可以肯定的是 : 當清末民初眾精英鬥來鬥去的結果 : 發現在外國人眼裡什麼都不是 : 在日本人槍砲面前不堪一擊了以後 : 管他後來出現的是毛澤東還袁世凱 : 基本上都一定會被大多數中國知識份子或是平民姑息的 : （事實上每次大陸人在幫毛澤東化妝的時候 : 都會讓我想到同一批人居然有資格批評袁世凱 : 真的是毫不知羞） : 說實在話 : 孫文在清末眾改革勢力中的地位 : 只怕與現在最偏的民運人士魏京生曹長青也沒兩樣 : 反而康梁比較接近劉曉波的位置(但劉曉波沒當到官,只是立場上是"保共派維權人士"而已) : 袁世凱倒是跟現在的劉亞洲差不多 : 趙紫陽==>光緒 : (沒錯,我向來覺得六四就是20世紀的戊戌政變2.0版) : 所以與其從現在的標準看古代 : 不如拿這個時代的人物擺在那個時代看看可能被迫擺在哪個位置 : 說不定更有趣一點 : 只不過是 : 戊戌政變後被八國聯軍 : 因此戊戌政變成了戊戌政變 : 假如六四後中國有本事打贏日本一場戰爭 : 那六四就很難還是六四下去 : 最後歷史都還是結果論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.169.6