作者camouflage ()
看板historia
標題Re: [閒聊] 怎麼衡量文明的先進?
時間Sat Oct 9 00:57:12 2010
其他恕刪
: 推 KoujikiOuji:"原始部落"其實就不算文明了 問題是怎麼定義"原始".. 10/09 00:02
: → camouflage:其實可以不必用比較的啦 就是看他們生活裡"人為"的部分 10/09 00:38
: → camouflage:量有多少 越是被動因應自然條件生越"原始" 也就是越接 10/09 00:40
: → camouflage:近動物的生活 最典型人為的像語言 親系 信仰崇拜這些原 10/09 00:42
: → camouflage:始部落都有 但其他靈長類就沒有或很簡單 10/09 00:43
: 推 KoujikiOuji:幫您斷 10/09 00:43
: → KoujikiOuji:唉呀來不及.. 10/09 00:43
: → camouflage:所以樓上在第一篇會推說城市是一個重要指標 10/09 00:44
: → camouflage:因為城市的存在除了生產工藝品的硬體之外還有重要軟體 10/09 00:44
: 推 KoujikiOuji:欸不過我不贊同這種說法..自然和文明不是對立的 文明 10/09 00:46
: → KoujikiOuji:或文化都包含了對宇宙(自然)的詮釋 這不會是被動的 10/09 00:47
要講出"自然與文明不是對立的"這句話已經具有高度文明了
往前推一點在語言裡面出現"自然和文明對立"這也已經到很高度文明狀態
還需要用"人為"的事物數量多寡來判斷的所謂原始社會
只是自然跟非自然這樣很單純的否定排除關係而已
在技術能力沒有讓人類狂妄到一定程度之前
大多數社會再怎麼文明還是相當順應 或者說敬畏自然的
這些會表現在諸如漁獵採集或農耕的習慣 禁令 或是信仰活動中
所以先不要把"人為"這東西想得太高明
已知用火就算人為了
能夠不是徒手或是單純撿拾東西來 而是會製造器具 這也算是人為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.185.57
1F：推 FMANT:壞人很多也是不敬畏神明跟自然的人 10/09 01:37
2F：推 KoujikiOuji:這講法太攏統 那石器算不算人為? 可是舊石器時代人可 10/09 02:43
3F：→ KoujikiOuji:是從猿人進化到直立人再到智人喔? 這算哪種"人"為? 10/09 02:44
4F：→ kurt1980:當然是人為 Homo Sapiens和Homo Erectus的差別 10/09 14:34
5F：→ kurt1980:看你要把線畫在哪邊而已 10/09 14:34
6F：推 ellisnieh:呃....補充一個，學名中的種名字首應該要小寫.... 10/09 20:19