作者camouflage ()
看板historia
标题Re: [闲聊] 怎麽衡量文明的先进?
时间Sat Oct 9 00:57:12 2010
其他恕删
: 推 KoujikiOuji:"原始部落"其实就不算文明了 问题是怎麽定义"原始".. 10/09 00:02
: → camouflage:其实可以不必用比较的啦 就是看他们生活里"人为"的部分 10/09 00:38
: → camouflage:量有多少 越是被动因应自然条件生越"原始" 也就是越接 10/09 00:40
: → camouflage:近动物的生活 最典型人为的像语言 亲系 信仰崇拜这些原 10/09 00:42
: → camouflage:始部落都有 但其他灵长类就没有或很简单 10/09 00:43
: 推 KoujikiOuji:帮您断 10/09 00:43
: → KoujikiOuji:唉呀来不及.. 10/09 00:43
: → camouflage:所以楼上在第一篇会推说城市是一个重要指标 10/09 00:44
: → camouflage:因为城市的存在除了生产工艺品的硬体之外还有重要软体 10/09 00:44
: 推 KoujikiOuji:欸不过我不赞同这种说法..自然和文明不是对立的 文明 10/09 00:46
: → KoujikiOuji:或文化都包含了对宇宙(自然)的诠释 这不会是被动的 10/09 00:47
要讲出"自然与文明不是对立的"这句话已经具有高度文明了
往前推一点在语言里面出现"自然和文明对立"这也已经到很高度文明状态
还需要用"人为"的事物数量多寡来判断的所谓原始社会
只是自然跟非自然这样很单纯的否定排除关系而已
在技术能力没有让人类狂妄到一定程度之前
大多数社会再怎麽文明还是相当顺应 或者说敬畏自然的
这些会表现在诸如渔猎采集或农耕的习惯 禁令 或是信仰活动中
所以先不要把"人为"这东西想得太高明
已知用火就算人为了
能够不是徒手或是单纯捡拾东西来 而是会制造器具 这也算是人为
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.185.57
1F：推 FMANT:坏人很多也是不敬畏神明跟自然的人 10/09 01:37
2F：推 KoujikiOuji:这讲法太拢统 那石器算不算人为? 可是旧石器时代人可 10/09 02:43
3F：→ KoujikiOuji:是从猿人进化到直立人再到智人喔? 这算哪种"人"为? 10/09 02:44
4F：→ kurt1980:当然是人为 Homo Sapiens和Homo Erectus的差别 10/09 14:34
5F：→ kurt1980:看你要把线画在哪边而已 10/09 14:34
6F：推 ellisnieh:呃....补充一个，学名中的种名字首应该要小写.... 10/09 20:19