作者saintlin (saintlin)
看板historia
標題[疑問] 企鵝叢書跟Loeb叢書的引用？
時間Thu Oct 7 23:48:10 2010
這是我最近要做有關羅馬史的報告
看到大部分學者好像都是引用這兩種叢書
的翻譯 應該這兩種任挑一種都行 但是
感覺引用Loeb叢書是不是比較好 想請問一下
較熟悉的人的經驗 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.147.118
1F：→ pursuistmi:差別只在一個有拉丁文一個沒有..翻譯好壞另有判別標準 10/08 04:05
2F：→ pursuistmi:有明顯差別的用法是直接從牛筋OCT引原文，不然perseus 10/08 04:07
3F：→ pursuistmi:的引一引就報告來說應該也就夠了 10/08 04:07
4F：→ pursuistmi:有些企鵝排的翻譯還比LOEB好 loeb有一些愛跩文的翻譯 10/08 04:08
5F：→ pursuistmi:看久了會想兔 10/08 04:08
6F：→ camouflage:樓上說得對 如果你還不懂拉丁文 其實根本沒差 10/08 11:21