我檢索了一下，看大陸學界二十年來有沒有和李敖五文、邱仲麟論文同題目 ，而有引用到兩人論著的文章，很遺憾，結果只找到一篇談割股的（方燕：《宋 代女性割股療親問題試析》，《求索》2007.11，這是一份大多屬官樣文章的「重 要」期刊），引註裡有提到邱仲麟文，而且寫得很差，純是堆砌，也沒有任何新 意。另外有一篇方瀟：〈醫人醫國：醫學對唐代司法的影響〉（《中外法學》 2009年第2期），有引用到李敖〈中國女人割股考〉及龔鵬程在《萬象》（與《讀 書》類似的綜合性人文月刊）上的說法，而未提邱仲麟的，此外就是古書，這顯 示該作者的閱讀範圍及於李敖，又及於四處涉獵的龔鵬程，而不及於專在史學界 的邱仲麟，提示了法學界和史學界讀書範圍的不同，可惜孤證不成規模。 　　但僅此一例也頗有趣。人家讀法的人查閱歷史，就看李敖龔鵬程還有直接看 古書，沒管史學界對此有什麼成果。如果那位作者是讀史的，那應該就會先查到 邱仲麟（除非先前已在網上或盜版書中看了李敖）；如果那位作者是台灣的，那 是不是會故意避開李敖以免犯忌呢？ -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.97 先前我想從大陸方面同類文章去比較、印證李敖文章是否在盧建榮以外，也 有對岸學者推崇，從結果看來，沒在學術界查到相關評論，倒是網上學術圈外的 文章挺多。我還查了一下李敖著作在大陸出版、流布的情況。〈割股考〉等收錄 在《中國藝術新研》，「中國友誼出版公司」2002年出版，聽說是「選本」，很 多文字被刪去。不過，大陸民間有很多自發的李敖研究網站，李敖的文章也早在 1990年代晚期就有很多「手打」板的txt檔流傳──估計是當時剛有網路沒多久 的大學生作的。此外，也有把整本書照相或掃瞄做成pdf檔流傳的；更不用說在 那之前就到處都有的盜版了（據所知，1997年《李敖回憶錄》發表前後，李敖名 聲達到巔峰之時，大陸盜印李敖書極多）。可以研判，大陸人在1990年代末期， 只要想看的，多半能從網上或書攤上找到李敖的文章。然而學院裡的文史學人引 用其成果或概念者很少，這或許也和李敖「野」的標籤有關。 從其他論文的引註裡考察大陸學界二十年來的相關論著，他們的研究多是自 己做出來的，或是循官方一貫的民族研究、實證研究路數過來。早期論著(1995年 以前的)應該都沒看過李敖書文，然而目前查到，之後的論著也很少有人提及。至 於學術所重視的「觀點」與「問題意識」，這些文章也少有新意，基本只是講古 代有這些事情，這些是怎麼一回事，至於意義的闡發與新問題的提出，很少有人 做到。當然這很可能是因為我在中國期刊網上檢索到的東西還不夠。認真一點應 該要去查李零《中國方術考》等較權威的論著及其參考書目，再一本本查過去。 不過畢竟自己不是這領域的，門道不詳，板上如有識者能夠指點，也希望能出來 造福一下大家。 ※ 編輯: youtien 來自: 123.193.32.97 (09/30 16:41)