我检索了一下，看大陆学界二十年来有没有和李敖五文、邱仲麟论文同题目 ，而有引用到两人论着的文章，很遗憾，结果只找到一篇谈割股的（方燕：《宋 代女性割股疗亲问题试析》，《求索》2007.11，这是一份大多属官样文章的「重 要」期刊），引注里有提到邱仲麟文，而且写得很差，纯是堆砌，也没有任何新 意。另外有一篇方潇：〈医人医国：医学对唐代司法的影响〉（《中外法学》 2009年第2期），有引用到李敖〈中国女人割股考〉及龚鹏程在《万象》（与《读 书》类似的综合性人文月刊）上的说法，而未提邱仲麟的，此外就是古书，这显 示该作者的阅读范围及於李敖，又及於四处涉猎的龚鹏程，而不及於专在史学界 的邱仲麟，提示了法学界和史学界读书范围的不同，可惜孤证不成规模。 　　但仅此一例也颇有趣。人家读法的人查阅历史，就看李敖龚鹏程还有直接看 古书，没管史学界对此有什麽成果。如果那位作者是读史的，那应该就会先查到 邱仲麟（除非先前已在网上或盗版书中看了李敖）；如果那位作者是台湾的，那 是不是会故意避开李敖以免犯忌呢？ -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.97 先前我想从大陆方面同类文章去比较、印证李敖文章是否在卢建荣以外，也 有对岸学者推崇，从结果看来，没在学术界查到相关评论，倒是网上学术圈外的 文章挺多。我还查了一下李敖着作在大陆出版、流布的情况。〈割股考〉等收录 在《中国艺术新研》，「中国友谊出版公司」2002年出版，听说是「选本」，很 多文字被删去。不过，大陆民间有很多自发的李敖研究网站，李敖的文章也早在 1990年代晚期就有很多「手打」板的txt档流传──估计是当时刚有网路没多久 的大学生作的。此外，也有把整本书照相或扫瞄做成pdf档流传的；更不用说在 那之前就到处都有的盗版了（据所知，1997年《李敖回忆录》发表前後，李敖名 声达到巅峰之时，大陆盗印李敖书极多）。可以研判，大陆人在1990年代末期， 只要想看的，多半能从网上或书摊上找到李敖的文章。然而学院里的文史学人引 用其成果或概念者很少，这或许也和李敖「野」的标签有关。 从其他论文的引注里考察大陆学界二十年来的相关论着，他们的研究多是自 己做出来的，或是循官方一贯的民族研究、实证研究路数过来。早期论着(1995年 以前的)应该都没看过李敖书文，然而目前查到，之後的论着也很少有人提及。至 於学术所重视的「观点」与「问题意识」，这些文章也少有新意，基本只是讲古 代有这些事情，这些是怎麽一回事，至於意义的阐发与新问题的提出，很少有人 做到。当然这很可能是因为我在中国期刊网上检索到的东西还不够。认真一点应 该要去查李零《中国方术考》等较权威的论着及其参考书目，再一本本查过去。 不过毕竟自己不是这领域的，门道不详，板上如有识者能够指点，也希望能出来 造福一下大家。 ※ 编辑: youtien 来自: 123.193.32.97 (09/30 16:41)