※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之銘言： : 至於最高蘇維埃的理論來自於列寧的民主集中制 : 其後衍生出來的中國全國人民大表大會也同樣依據於此 : 民主集中制下的最高蘇維埃與孫文基於西方代議民主/直接民主的爭論而構想的國民大會 : 很明顯不是一樣的東西 : 三、職能 : 正如前面所言，孫文希望這個國民大會，有如下功能： : 1.) 「今此三千縣者...」前述1916年演說 : 2.) 「皆得選代表一人，組織國民大會，以制定五權憲法」 和大炮的其他政治主張一樣﹐“國大”也是混合了大炮 的理想﹐和他自己的私欲野心的東東。 民國二年第一屆國會﹐由合格選民四千萬投票選舉和互 選、復選出的八百多名兩院議員﹐開頭做事做得很起勁﹐ 但歷經了袁世凱、段祺瑞的壓制後變得較為無力﹐而且 關鍵在於國會並不聽大炮的招呼----包括國會中的KMT 黨團也不怎麼聽大炮的﹐所以大炮對國會很不爽﹐他所 設計的國代﹐美其名曰直接民權﹐但一縣一代表﹐其實 還是代議制﹔而他在16年所設想的國大﹐一方面從現存 國會中分走總統選舉權和立法方面的部分權力﹐可削弱 現有國會﹐一方面規模達到3000人﹐勢必變得軟弱渙散 無力﹐行政分支方面的話事權必然增強。說到底﹐就是 打著直接民權的旗號﹐削弱現存立法分支加強行政分支 的暗盤~ : 它是國家權力的集中體現，同時也是黨意的執行者 : 綜上所述，不論從提出時間、職能，抑或是背後的理論依據來看 : 國民大會都絕不是抄襲自最高蘇維埃的概念 : 兩者只不過在規模上與選出方式上相類而已，不過是種巧合 : 不應混淆，更不可斷言孫文構想中的國民大會 : 是抄襲自最高蘇維埃 並非巧合﹐而是專制國度中的行政分支人員﹐假借直接 民主的旗號﹐通過設立一個名義上有最高權力﹐可實際 因人數多而力量渙散的直接民意機構﹐削弱立法、監察 能力﹐強化行政權的伎倆﹐大炮和俄毛走上類似道路而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.136.29.157