作者tomasvon (lvye)
看板historia
標題Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父??
時間Fri Sep 24 20:07:56 2010
※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之銘言:
: 至於最高蘇維埃的理論來自於列寧的民主集中制
: 其後衍生出來的中國全國人民大表大會也同樣依據於此
: 民主集中制下的最高蘇維埃與孫文基於西方代議民主/直接民主的爭論而構想的國民大會
: 很明顯不是一樣的東西
: 三、職能
: 正如前面所言,孫文希望這個國民大會,有如下功能:
: 1.) 「今此三千縣者...」前述1916年演說
: 2.) 「皆得選代表一人,組織國民大會,以制定五權憲法」
和大炮的其他政治主張一樣﹐“國大”也是混合了大炮
的理想﹐和他自己的私欲野心的東東。
民國二年第一屆國會﹐由合格選民四千萬投票選舉和互
選、復選出的八百多名兩院議員﹐開頭做事做得很起勁﹐
但歷經了袁世凱、段祺瑞的壓制後變得較為無力﹐而且
關鍵在於國會並不聽大炮的招呼----包括國會中的KMT
黨團也不怎麼聽大炮的﹐所以大炮對國會很不爽﹐他所
設計的國代﹐美其名曰直接民權﹐但一縣一代表﹐其實
還是代議制﹔而他在16年所設想的國大﹐一方面從現存
國會中分走總統選舉權和立法方面的部分權力﹐可削弱
現有國會﹐一方面規模達到3000人﹐勢必變得軟弱渙散
無力﹐行政分支方面的話事權必然增強。說到底﹐就是
打著直接民權的旗號﹐削弱現存立法分支加強行政分支
的暗盤~
: 它是國家權力的集中體現,同時也是黨意的執行者
: 綜上所述,不論從提出時間、職能,抑或是背後的理論依據來看
: 國民大會都絕不是抄襲自最高蘇維埃的概念
: 兩者只不過在規模上與選出方式上相類而已,不過是種巧合
: 不應混淆,更不可斷言孫文構想中的國民大會
: 是抄襲自最高蘇維埃
並非巧合﹐而是專制國度中的行政分支人員﹐假借直接
民主的旗號﹐通過設立一個名義上有最高權力﹐可實際
因人數多而力量渙散的直接民意機構﹐削弱立法、監察
能力﹐強化行政權的伎倆﹐大炮和俄毛走上類似道路而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.136.29.157
1F:推 Rencai:民國二年的國會國民黨領袖是宋教仁,孫文根本不想鳥 09/27 03:51