※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之铭言： : 至於最高苏维埃的理论来自於列宁的民主集中制 : 其後衍生出来的中国全国人民大表大会也同样依据於此 : 民主集中制下的最高苏维埃与孙文基於西方代议民主/直接民主的争论而构想的国民大会 : 很明显不是一样的东西 : 三、职能 : 正如前面所言，孙文希望这个国民大会，有如下功能： : 1.) 「今此三千县者...」前述1916年演说 : 2.) 「皆得选代表一人，组织国民大会，以制定五权宪法」 和大炮的其他政治主张一样﹐“国大”也是混合了大炮 的理想﹐和他自己的私欲野心的东东。 民国二年第一届国会﹐由合格选民四千万投票选举和互 选、复选出的八百多名两院议员﹐开头做事做得很起劲﹐ 但历经了袁世凯、段祺瑞的压制後变得较为无力﹐而且 关键在於国会并不听大炮的招呼----包括国会中的KMT 党团也不怎麽听大炮的﹐所以大炮对国会很不爽﹐他所 设计的国代﹐美其名曰直接民权﹐但一县一代表﹐其实 还是代议制﹔而他在16年所设想的国大﹐一方面从现存 国会中分走总统选举权和立法方面的部分权力﹐可削弱 现有国会﹐一方面规模达到3000人﹐势必变得软弱涣散 无力﹐行政分支方面的话事权必然增强。说到底﹐就是 打着直接民权的旗号﹐削弱现存立法分支加强行政分支 的暗盘~ : 它是国家权力的集中体现，同时也是党意的执行者 : 综上所述，不论从提出时间、职能，抑或是背後的理论依据来看 : 国民大会都绝不是抄袭自最高苏维埃的概念 : 两者只不过在规模上与选出方式上相类而已，不过是种巧合 : 不应混淆，更不可断言孙文构想中的国民大会 : 是抄袭自最高苏维埃 并非巧合﹐而是专制国度中的行政分支人员﹐假借直接 民主的旗号﹐通过设立一个名义上有最高权力﹐可实际 因人数多而力量涣散的直接民意机构﹐削弱立法、监察 能力﹐强化行政权的伎俩﹐大炮和俄毛走上类似道路而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.136.29.157