作者adii (SLK-230)
看板historia
標題[閒聊] 實君、虛君、無君制的差異
時間Thu Sep 23 22:18:27 2010
有個疑問一直不懂
孫文提到
實君憲政(如當時的日本)
虛君憲政(如當時的英國)
無君共和(如當時的法國)
他說無君貢和才是最純潔的
這麼說，法國的政體比英日還要透明、光明正大嗎？
或者說起碼貪腐的程度是法國最低？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.199.212
1F：推 chenglap:他只是說說而已... 09/23 22:19
2F：→ adii:沒有人能在我康有為面前說說而已 09/23 22:35
3F：推 adst513:每個人的生平經歷都不一樣 也許他最羨慕美國吧 09/23 22:44
4F：推 chenglap:康有為: 貪心是人類博殺的原動力, 我喜歡你這種真小人. 09/23 22:52
5F：推 FMANT:純粹是種族因素作祟 自卑他們漢家沒有尊貴的皇室 09/23 22:55
6F：推 aaa8841:可以確定 不論Savigny或Jhering當他憲法老師都鐵定會當掉 09/23 23:41
7F：→ schinshikss:至少不用白花錢養皇室是肯定的。 09/24 00:49
8F：→ ewayne:第三共和：我真偉大～ 09/24 07:06
9F：推 Rencai:皇室真是社會的毒瘤，爽爽過只因為投胎投得好 09/24 07:44
10F：推 jzn:可能從共和制(元首非世襲)或平等的角度作評價，而非政治清廉度 09/24 10:43
11F：→ jzn:至於走向共和的台詞，是將民主與共和綁在一起，認為有君主的存 09/24 10:47
12F：→ jzn:在，人民將為君主奴才而非國家主人。這和今日將共和與民主切割 09/24 10:48
13F：→ tonyd:另有一點是 清在他一開始的想法裡是外族、是韃擄 是該驅逐的 09/24 12:48
14F：→ tonyd:沒有留下來的必要 不過最後跟老袁談判 還是保留了清室就是 09/24 12:49
15F：推 qilai:王室的憲政作用不是簡單用"白花錢"可以忽視的 09/24 14:00
16F：推 Thompson:中國不想"白花錢" 下場就是軍閥把中國的元氣都打沒了 09/24 19:12
17F：→ aaa8841:可看閻錫山檔案 09/24 19:20