作者adii (SLK-230)
看板historia
标题[闲聊] 实君、虚君、无君制的差异
时间Thu Sep 23 22:18:27 2010
有个疑问一直不懂
孙文提到
实君宪政(如当时的日本)
虚君宪政(如当时的英国)
无君共和(如当时的法国)
他说无君贡和才是最纯洁的
这麽说，法国的政体比英日还要透明、光明正大吗？
或者说起码贪腐的程度是法国最低？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.199.212
1F：推 chenglap:他只是说说而已... 09/23 22:19
2F：→ adii:没有人能在我康有为面前说说而已 09/23 22:35
3F：推 adst513:每个人的生平经历都不一样 也许他最羡慕美国吧 09/23 22:44
4F：推 chenglap:康有为: 贪心是人类博杀的原动力, 我喜欢你这种真小人. 09/23 22:52
5F：推 FMANT:纯粹是种族因素作祟 自卑他们汉家没有尊贵的皇室 09/23 22:55
6F：推 aaa8841:可以确定 不论Savigny或Jhering当他宪法老师都铁定会当掉 09/23 23:41
7F：→ schinshikss:至少不用白花钱养皇室是肯定的。 09/24 00:49
8F：→ ewayne:第三共和：我真伟大～ 09/24 07:06
9F：推 Rencai:皇室真是社会的毒瘤，爽爽过只因为投胎投得好 09/24 07:44
10F：推 jzn:可能从共和制(元首非世袭)或平等的角度作评价，而非政治清廉度 09/24 10:43
11F：→ jzn:至於走向共和的台词，是将民主与共和绑在一起，认为有君主的存 09/24 10:47
12F：→ jzn:在，人民将为君主奴才而非国家主人。这和今日将共和与民主切割 09/24 10:48
13F：→ tonyd:另有一点是 清在他一开始的想法里是外族、是鞑掳 是该驱逐的 09/24 12:48
14F：→ tonyd:没有留下来的必要 不过最後跟老袁谈判 还是保留了清室就是 09/24 12:49
15F：推 qilai:王室的宪政作用不是简单用"白花钱"可以忽视的 09/24 14:00
16F：推 Thompson:中国不想"白花钱" 下场就是军阀把中国的元气都打没了 09/24 19:12
17F：→ aaa8841:可看阎锡山档案 09/24 19:20