作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板historia
標題Re: [閒聊] 袁世凱是中華民國國父？？
時間Thu Sep 23 00:40:02 2010
我不覺得孫先生的主張是英美式的民主，雖然他一生在英美係國家生活得多
考試、監察兩院都是對中國文官傳統的繼承，和對西式選舉的糾正
皇帝沒有了，一群人組成國民大會為最高權力機關，五院更多的是政府不同的職能機構
也不主張聯邦制而強調單一制下的分縣自治，跟美國的三權分立聯邦制距離很遠
英國的行政立法也不分，是行政主導，這點類似
但英國女王自己享福，國民大會可是有實權的
包括民初梁啟超草擬的《進步黨擬中華民國憲法草案》
三權之上也有一個類似國民大會總攬其成的“最高權力機關”
英國也好美國也好都沒有這個“最高權力機關”
孫、梁是那個時代的先進人物了，我倒是覺得，他們恰恰很了解中國的現實
給出的方案，也都是基於中國傳統
把這些方案和歷史上如明朝的制度比較一番就很明顯了
至於他們設想的好壞，不敢輕易評價，而且他們的方案歷史上也沒真正嚴格實行過
上面有人引宋教仁的日記，完全不能說名什麼，對一個革命組織
董事長強硬，首席執行官宋教仁先生寫日記抱怨，沒必要引申下此結論
還不如質問：為何不行英美式的民主？
其實這各問題也沒什麼可質疑的，嚴格的說，英國美國的制度世界上找不出第二家
那些東施效顰的國家如19世紀抄襲美國的拉美國家，都沒好結果
※ 引述《fyc (無聲的雨)》之銘言：
: ※ 引述《iso77777 (混合體)》之銘言：
: : 大砲在革命時期確實是蠻專制跋扈沒錯啦
: : 那是以現在的觀點來評判百年前的社會背景
: : 但人家革命黨人內心一致的目標就是建立共和
: 共和大家都沒意見.但是怎樣的共和?
: 若是孫文一心嚮往的英美式民主.試問在當時的中國能否實行?
: 這個清末立憲與革命派早在日本筆戰多少回了.
: 是不是像革命派嘴砲的那樣:自由民主是人的天性.革命成功就能實行...
: 而不需要對大眾進行足夠的教育與宣導呢?
: 以當時的狀況大概只能建立一個外表是共和的國家.
--
浮生若夢，為歡幾何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.138.79
1F：推 aprendes:國民大會那玩意兒是抄共產國家的 09/23 01:48
2F：推 vicwk:抄俄寇的最高蘇維埃吧 09/23 09:53
3F：→ Rencai:樓上兩位是否願意查一查孫文最早提出國民大會是哪一年？如 09/23 10:49
4F：→ Rencai:此武斷肯定國民大會是抄自蘇維埃，想必手上有未公開的資料 09/23 10:50
5F：推 NRS:我認識一個大陸所碩士，專門研究三民主義的朋友也這麼說 09/23 13:26
6F：推 Rencai:很多學者也這麼說，但不是綠的就是紅的，箇中原因不言可喻 09/23 13:59
7F：推 aprendes:那如果已故法學教授法治彬也說過 有沒有比較有說服力 09/23 14:56
8F：→ aprendes: 斌 09/23 15:51
9F：推 aaa8841:推法治斌 跟他的女兒...超正 09/23 15:54
10F：推 Delilah:樓上... 圖咧 09/23 19:58
11F：推 Euglena:國民大會是來自瑞士的委員會制才對吧？ 09/23 21:13
12F：推 aaa8841: google關鍵字"法思齊" 09/23 22:06
13F：→ aaa8841: 可惜她臉書鎖相片. 09/23 22:07
14F：推 adst513:委員制的委員跟國民大會差很多吧? 09/23 22:37
15F：→ adst513:高中課本說總統制國家只有美國跟哥斯大黎加可以看 09/23 22:39
16F：推 aij:可以伸fb嗎XD 09/24 01:04
17F：→ aaa8841:她連自己學生加都拒絕的 現在才十幾個FB朋友 09/24 01:09
18F：推 mstar:瑞士的聯邦委員可是身兼正副總統、部長，有實權的哦 09/24 11:09
19F：推 gfdsa:google就找的到照片了 09/24 13:57