作者LibrePourpre (武陵渔父)
看板historia
标题Re: [闲聊] 袁世凯是中华民国国父？？
时间Thu Sep 23 00:40:02 2010
我不觉得孙先生的主张是英美式的民主，虽然他一生在英美系国家生活得多
考试、监察两院都是对中国文官传统的继承，和对西式选举的纠正
皇帝没有了，一群人组成国民大会为最高权力机关，五院更多的是政府不同的职能机构
也不主张联邦制而强调单一制下的分县自治，跟美国的三权分立联邦制距离很远
英国的行政立法也不分，是行政主导，这点类似
但英国女王自己享福，国民大会可是有实权的
包括民初梁启超草拟的《进步党拟中华民国宪法草案》
三权之上也有一个类似国民大会总揽其成的“最高权力机关”
英国也好美国也好都没有这个“最高权力机关”
孙、梁是那个时代的先进人物了，我倒是觉得，他们恰恰很了解中国的现实
给出的方案，也都是基於中国传统
把这些方案和历史上如明朝的制度比较一番就很明显了
至於他们设想的好坏，不敢轻易评价，而且他们的方案历史上也没真正严格实行过
上面有人引宋教仁的日记，完全不能说名什麽，对一个革命组织
董事长强硬，首席执行官宋教仁先生写日记抱怨，没必要引申下此结论
还不如质问：为何不行英美式的民主？
其实这各问题也没什麽可质疑的，严格的说，英国美国的制度世界上找不出第二家
那些东施效颦的国家如19世纪抄袭美国的拉美国家，都没好结果
※ 引述《fyc (无声的雨)》之铭言：
: ※ 引述《iso77777 (混合体)》之铭言：
: : 大炮在革命时期确实是蛮专制跋扈没错啦
: : 那是以现在的观点来评判百年前的社会背景
: : 但人家革命党人内心一致的目标就是建立共和
: 共和大家都没意见.但是怎样的共和?
: 若是孙文一心向往的英美式民主.试问在当时的中国能否实行?
: 这个清末立宪与革命派早在日本笔战多少回了.
: 是不是像革命派嘴炮的那样:自由民主是人的天性.革命成功就能实行...
: 而不需要对大众进行足够的教育与宣导呢?
: 以当时的状况大概只能建立一个外表是共和的国家.
--
浮生若梦，为欢几何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.138.79
1F：推 aprendes:国民大会那玩意儿是抄共产国家的 09/23 01:48
2F：推 vicwk:抄俄寇的最高苏维埃吧 09/23 09:53
3F：→ Rencai:楼上两位是否愿意查一查孙文最早提出国民大会是哪一年？如 09/23 10:49
4F：→ Rencai:此武断肯定国民大会是抄自苏维埃，想必手上有未公开的资料 09/23 10:50
5F：推 NRS:我认识一个大陆所硕士，专门研究三民主义的朋友也这麽说 09/23 13:26
6F：推 Rencai:很多学者也这麽说，但不是绿的就是红的，个中原因不言可喻 09/23 13:59
7F：推 aprendes:那如果已故法学教授法治彬也说过 有没有比较有说服力 09/23 14:56
8F：→ aprendes: 斌 09/23 15:51
9F：推 aaa8841:推法治斌 跟他的女儿...超正 09/23 15:54
10F：推 Delilah:楼上... 图咧 09/23 19:58
11F：推 Euglena:国民大会是来自瑞士的委员会制才对吧？ 09/23 21:13
12F：推 aaa8841: google关键字"法思齐" 09/23 22:06
13F：→ aaa8841: 可惜她脸书锁相片. 09/23 22:07
14F：推 adst513:委员制的委员跟国民大会差很多吧? 09/23 22:37
15F：→ adst513:高中课本说总统制国家只有美国跟哥斯大黎加可以看 09/23 22:39
16F：推 aij:可以伸fb吗XD 09/24 01:04
17F：→ aaa8841:她连自己学生加都拒绝的 现在才十几个FB朋友 09/24 01:09
18F：推 mstar:瑞士的联邦委员可是身兼正副总统、部长，有实权的哦 09/24 11:09
19F：推 gfdsa:google就找的到照片了 09/24 13:57