※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 怪了 明明最早說出頤和園與北洋經費無關的人就是你tomasvon啊 : 這是個老公案了 北洋少經費 最大的問題因素並不是頤和園 : 挪用經費最早的說法來自梁啟超《瓜分危言》 稱慈禧挪用3000萬兩經費 : 其實頤和園約只從海軍衙門經費中挪用約400萬兩 以及光緒12到14年海防捐與海防新捐 : 共257.7萬兩的部分 總工程費用推定約600多萬兩以內 : 而這些經費與假海防之名開的捐不是北洋海防協餉 : 北洋海防協餉在這幾年間平均約137萬兩 金額穩定 未有受影響的狀況 : 以上資料你tomasvon自己很久以前有貼過哩 : 現在你又突然覺得有關 那就麻煩自己先左腦右腦打一架 決定一下到底是有關還無關哩? 再給鄉民上上課﹕ 清末財政制度混亂﹐花在北洋水師身上的錢﹐其來源大略可 以分成三部分﹕ 1. 北洋海防經費﹐除一小段時間從海軍衙門收轉以外﹐大部分 時間都是直接解到北洋﹐名目來自四成洋稅和厘金﹐額定每年 200萬兩﹐實際多不能解足﹐而且不時騰挪到提還部撥西征餉、 馬嘉理事件善後、1877年豫晉賑災、河間井工等雜項事務上﹐ 慈禧修治園林倒是沒有動怎麼過這塊的款項。李鴻章主持北洋二十 年﹐海防經費這塊總支出是2130萬兩。 2. 海軍衙門直接撥款﹐支付八大遠薪糧工費、燃料、維修費用﹐ 1886 - 1894年戰前給了北洋400萬兩。包括甲午戰事在內﹐海 軍衙門一共為全國海軍籌撥了兩千萬兩經費 3. 李鴻章出盡百寶﹐從戶部搞額外撥款(旅順海軍基地修建 費用)﹐從其他派系巧取豪奪搞來的其他費用﹐置辦北洋水師 主力艦八大遠的八百萬兩銀子﹐沒有動"北洋海防經費"名目下 一分錢! 而甲午戰前﹐慈禧修治園林﹐三海費用約600萬兩﹐其中挪借 海軍衙門經費(前述第2項)437萬兩﹐後來還上了﹔頤和園費用 約1000萬兩﹐騰挪了海軍衙門經費750萬兩(挪用? 挪借? )一本 爛帳。 所謂慈禧沒有挪用﹐特指沒有挪用“北洋海防經費”名目下的 款項﹔海軍衙門名目下的錢可用的不少。比諸今日﹐就是沒有 從北海艦隊那裡拿錢﹐但是從海軍總司令部那裡拿了﹔這同樣 會影響海軍的建設﹔而且﹐一方面慈禧修治園林﹐各地官吏紛紛 報效﹐使得前述第三類的各地可機動費用盤子減少。中國的錢就 這麼多﹐本來老李在各種名目下東拼西湊﹐慈禧造園林﹐就擠了 老李的空間﹐形成對海軍建設的“擠壓”﹐另一方面﹐翁同和 提議﹐慈禧同意的停購軍艦案﹐直接砍掉了1888年以後李鴻章再 伸出去撈軍艦的爪子﹐ 北洋水師章程上的“擬俟庫款稍充﹐再添大快船一艘﹐淺水快船 四艘﹐魚雷快船二艘﹐庶戰艦可敷用。另添免雷艇六艘﹐ 練船一艘﹐運船一艘﹐軍火船一艘,測量船一艘﹐信船 一艘”全部落空﹔更談不上因應日本的海軍建設搞競賽了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.60.230.125 ※ tomasvon:轉錄至看板 MdnCNhistory 09/16 09:29 ※ 編輯: tomasvon 來自: 58.60.230.125 (09/16 09:35)