作者tomasvon (lvye)
看板historia
標題Re: [疑問] 關於慈禧自以為的豐功偉業(請高手解惑)
時間Fri Sep 10 10:21:13 2010
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : : 而這樣的李鴻章，一輩子效忠慈禧，再怎樣都不反她，這可以證明慈禧的程度如何
^^^^^^
: 所以你真的不懂李鴻章，名臣的效忠，不是上面說什麼都照做，那是愚昧的狗腿
: 名臣為了主上，可以反對主上的一時亂命，要怎麼檢驗? 看反對的目的為何就知
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你如果以為東南互保代表李鴻章反慈禧，看看時間序，過沒多久他在談判桌上，
^^^
: 為了慈禧鞠躬盡瘁，到死為止都還在爭取慈禧的權益，一點都沒有打倒慈禧的意思
你想說的“反”是指造反﹐輕點說也要從權位上掀掉對方的話﹐
李鴻章是沒有一輩子效忠﹐沒有“反”過慈禧﹐但以這個標準他
也從來沒有反過光緒 XD 以這個寬鬆標準來衡量的話﹐忠心耿耿
不反光緒的大臣更是一狗票
但若說反對不合理的政治舉措的話﹐那李鴻章這輩子反慈禧反光
緒反同治的事情一大摞。
: 東南互保是為了保慈禧的江山不受一時亂命摧毀，反對立儲是阻止慈禧政治自殺
: 並非帶有反意，否則李鴻章就不會只是東南互保，而是照梁啟超的建議起兵推翻滿清了
保大清的江山不被慈禧的亂命摧毀﹐李鴻章效忠的是大清﹔割據
兩廣自立﹐或者在辛醜和約談判中逼慈禧下台﹐都隻會使大清的
江山進一步陷入混亂﹔
肆意混淆謀反和反對的人﹐也來大談清史?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.60.230.125
1F：推 chenglap:我看不到對人不對事的理由. 09/10 10:25
2F：→ chenglap:最後一句是多餘的. 09/10 10:25
3F：→ stevensteven:講話一定要酸才會爽喔 這只是討論... 09/10 10:44
4F：→ aaa8841:所以t大是想區別效忠大清或效忠慈禧的不同？ 09/10 10:56
5F：→ mmalex:科科 是只有你可以講清史 別人都沒資格講????? 09/10 11:30
6F：推 x8318:可以請t大例舉幾個李鴻章反慈禧反同光的例子嗎 09/10 12:23
李.VS.慈禧﹕反對廢立(立儲)﹐東南互保﹐抗拒亂殺洋人
李.VS.光緒﹕一些維新中的亂搞
李.VS.同治﹕西捻之亂中的一些具體事務
7F：推 FMANT:老佛爺是放在心裡的 09/10 12:30
※ 編輯: tomasvon 來自: 58.60.230.125 (09/10 14:19)