作者tomasvon (lvye)
看板historia
标题Re: [疑问] 关於慈禧自以为的丰功伟业(请高手解惑)
时间Fri Sep 10 10:21:13 2010
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : : 而这样的李鸿章，一辈子效忠慈禧，再怎样都不反她，这可以证明慈禧的程度如何
^^^^^^
: 所以你真的不懂李鸿章，名臣的效忠，不是上面说什麽都照做，那是愚昧的狗腿
: 名臣为了主上，可以反对主上的一时乱命，要怎麽检验? 看反对的目的为何就知
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你如果以为东南互保代表李鸿章反慈禧，看看时间序，过没多久他在谈判桌上，
^^^
: 为了慈禧鞠躬尽瘁，到死为止都还在争取慈禧的权益，一点都没有打倒慈禧的意思
你想说的“反”是指造反﹐轻点说也要从权位上掀掉对方的话﹐
李鸿章是没有一辈子效忠﹐没有“反”过慈禧﹐但以这个标准他
也从来没有反过光绪 XD 以这个宽松标准来衡量的话﹐忠心耿耿
不反光绪的大臣更是一狗票
但若说反对不合理的政治举措的话﹐那李鸿章这辈子反慈禧反光
绪反同治的事情一大摞。
: 东南互保是为了保慈禧的江山不受一时乱命摧毁，反对立储是阻止慈禧政治自杀
: 并非带有反意，否则李鸿章就不会只是东南互保，而是照梁启超的建议起兵推翻满清了
保大清的江山不被慈禧的乱命摧毁﹐李鸿章效忠的是大清﹔割据
两广自立﹐或者在辛丑和约谈判中逼慈禧下台﹐都只会使大清的
江山进一步陷入混乱﹔
肆意混淆谋反和反对的人﹐也来大谈清史?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.60.230.125
1F：推 chenglap:我看不到对人不对事的理由. 09/10 10:25
2F：→ chenglap:最後一句是多余的. 09/10 10:25
3F：→ stevensteven:讲话一定要酸才会爽喔 这只是讨论... 09/10 10:44
4F：→ aaa8841:所以t大是想区别效忠大清或效忠慈禧的不同？ 09/10 10:56
5F：→ mmalex:科科 是只有你可以讲清史 别人都没资格讲????? 09/10 11:30
6F：推 x8318:可以请t大例举几个李鸿章反慈禧反同光的例子吗 09/10 12:23
李.VS.慈禧﹕反对废立(立储)﹐东南互保﹐抗拒乱杀洋人
李.VS.光绪﹕一些维新中的乱搞
李.VS.同治﹕西捻之乱中的一些具体事务
7F：推 FMANT:老佛爷是放在心里的 09/10 12:30
※ 编辑: tomasvon 来自: 58.60.230.125 (09/10 14:19)