作者sen69 (夢醒時分)
看板historia
標題Re: [推薦] 《孫逸仙》一書讀後感。
時間Sun Aug 8 23:40:06 2010
: 宋一死﹐孫抗衡袁的布局在中樞政治方面就缺了一個重要幫手﹐
: 國民黨方面的三角立刻缺了一環﹐孫談何得利? 袁是最大得利者
: 倒是真的。幹掉宋﹐不但打散了國會裡KMT﹐而且壓制了整個國會~
: 對於他走後更大的極權大大有利。
您對「宋一死...袁是最大得者」的看法即如上述所言
「不但打散了國會裡KMT，而且壓制了整個國會~對於他
走後更大的極權大大有利。」云云
小弟不才，願對此事再發表粗淺意見....
我們若直接審視中華民國第一屆國會參眾兩院各黨席次
來看...參議院國民黨席約佔44％,後來改組的進步黨
約佔25％其它黨派約佔30％
再看眾議院國民黨約佔45％,進步黨約佔26％,其它黨派約
佔29％
由以上席次分布可知，國民黨在參眾兩院皆未過半，何來
的「大獲全勝」？
再者，進步黨是反國民黨的，其立場無庸置疑，關鍵乃所謂的
「其它黨派」究竟是何方神聖？
其實「其它黨派」就是北洋系統的舊官僚，他們十之八九都是
親袁的...也就是說...
第一屆的中華民國國會裏面的議員...實際上超過半數（進步黨
＋其它黨派）都是親袁的...
在這樣的狀況下...袁世凱要暗殺宋教仁來壓制國會嗎？
真的是這樣嗎？
我過去拿本人的「思考模式」來陳述...或許沒啥公信力...
現在我直接來史料...讓史料來說話...
袁世凱乃何許人也?
工於心計人也!
竟笨得已在國會掌有優勢的情況下...還要去暗殺國民黨要人
來招致國民黨反我的藉口？？
小弟其實不敢獻醜...本僅對二次革命提供一個另一思考方向罷了
無意走筆至此...實有自曝其短之虞...仍然感恩大家的指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.27
1F：→ tomasvon:上次大筆一揮說進步黨勢力不下於國民黨﹐等我列出兩黨席 08/08 23:43
2F：→ tomasvon:次﹐又大筆一揮把其他黨派也掃成親袁的北洋派……太厲害 08/08 23:44
3F：→ tomasvon:了﹐這種論証方式我隻有敗退的份…… 08/08 23:44
4F：→ sleepcat612:"其他黨派親袁"的結論是哪裡來的？可有根據？ 08/08 23:57
5F：→ sen69:歷史的學習是永遠學不完的，我想謙虛一點或許較好，共勉之。 08/08 23:58
6F：→ innominate:你可能還是要先證明其他黨派親袁這件事 08/08 23:59
7F：→ sen69:建議您直接請教中國現代史教師乃最快又具說服力之方式，蓋國 08/09 09:44
8F：→ sen69:內歷史書對此大多是隱匿不談的，才因此導致我們對許多現代史 08/09 09:46
9F：→ sen69:實充滿一廂情願的想法及看法。但是隨著民主的深化，會改變的 08/09 09:47
10F：推 fatisuya:妙的是人家請你論證自己的說法你卻叫人自己去找老師.... 08/09 09:58
11F：→ sen69:問題在於國內有關此論述幾絕無僅有，但大陸出版的書有，而此 08/09 10:47
12F：→ sen69:料老師一定有，有些資源我們看不到，但必須有懷疑的思維 08/09 10:50
13F：→ ffaarr:不然講本大陸的書也好啊，要人請教老師這個真的很怪，每個 08/09 12:17
14F：→ ffaarr:人的老師又不同，看法也不同…。 08/09 12:17
15F：→ ffaarr:另，你不是說你的看法是直接來自史料…。是什麼史料呢？ 08/09 12:24
16F：→ sen69:也對！這只是個論壇，不必走訪老師，郭廷以的近代中國史綱中 08/09 12:25
17F：→ sen69:已經提到，但卻無進一步的闡述，現在家裏有書的同學可以去翻 08/09 12:27
18F：→ tomasvon:郭廷以《史綱》明確說﹕國會選舉KMT佔優﹐宋案是袁趙洪 08/09 14:41
19F：→ tomasvon:的唆使。你到底想說啥? 08/09 14:41
20F：→ heavenmoon:親袁歸親袁..袁無法完壓制國會...小黨派以自我利益為先 08/09 14:45
21F：→ heavenmoon:宋完蛋 有助袁 08/09 14:45
22F：→ sen69:政治文？不懂！何來的政治文？可否明示？ 08/11 21:04
23F：噓 aki2009:發文者破綻百出的政治論點在下面這個部落格已被痛宰了．． 10/13 10:05