作者sen69 (梦醒时分)
看板historia
标题Re: [推荐] 《孙逸仙》一书读後感。
时间Sun Aug 8 23:40:06 2010
: 宋一死﹐孙抗衡袁的布局在中枢政治方面就缺了一个重要帮手﹐
: 国民党方面的三角立刻缺了一环﹐孙谈何得利? 袁是最大得利者
: 倒是真的。干掉宋﹐不但打散了国会里KMT﹐而且压制了整个国会~
: 对於他走後更大的极权大大有利。
您对「宋一死...袁是最大得者」的看法即如上述所言
「不但打散了国会里KMT,而且压制了整个国会~对於他
走後更大的极权大大有利。」云云
小弟不才,愿对此事再发表粗浅意见....
我们若直接审视中华民国第一届国会参众两院各党席次
来看...参议院国民党席约占44%,後来改组的进步党
约占25%其它党派约占30%
再看众议院国民党约占45%,进步党约占26%,其它党派约
占29%
由以上席次分布可知,国民党在参众两院皆未过半,何来
的「大获全胜」?
再者,进步党是反国民党的,其立场无庸置疑,关键乃所谓的
「其它党派」究竟是何方神圣?
其实「其它党派」就是北洋系统的旧官僚,他们十之八九都是
亲袁的...也就是说...
第一届的中华民国国会里面的议员...实际上超过半数(进步党
+其它党派)都是亲袁的...
在这样的状况下...袁世凯要暗杀宋教仁来压制国会吗?
真的是这样吗?
我过去拿本人的「思考模式」来陈述...或许没啥公信力...
现在我直接来史料...让史料来说话...
袁世凯乃何许人也?
工於心计人也!
竟笨得已在国会掌有优势的情况下...还要去暗杀国民党要人
来招致国民党反我的藉口??
小弟其实不敢献丑...本仅对二次革命提供一个另一思考方向罢了
无意走笔至此...实有自曝其短之虞...仍然感恩大家的指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.27
1F:→ tomasvon:上次大笔一挥说进步党势力不下於国民党﹐等我列出两党席 08/08 23:43
2F:→ tomasvon:次﹐又大笔一挥把其他党派也扫成亲袁的北洋派……太厉害 08/08 23:44
3F:→ tomasvon:了﹐这种论证方式我只有败退的份…… 08/08 23:44
4F:→ sleepcat612:"其他党派亲袁"的结论是哪里来的?可有根据? 08/08 23:57
5F:→ sen69:历史的学习是永远学不完的,我想谦虚一点或许较好,共勉之。 08/08 23:58
6F:→ innominate:你可能还是要先证明其他党派亲袁这件事 08/08 23:59
7F:→ sen69:建议您直接请教中国现代史教师乃最快又具说服力之方式,盖国 08/09 09:44
8F:→ sen69:内历史书对此大多是隐匿不谈的,才因此导致我们对许多现代史 08/09 09:46
9F:→ sen69:实充满一厢情愿的想法及看法。但是随着民主的深化,会改变的 08/09 09:47
10F:推 fatisuya:妙的是人家请你论证自己的说法你却叫人自己去找老师.... 08/09 09:58
11F:→ sen69:问题在於国内有关此论述几绝无仅有,但大陆出版的书有,而此 08/09 10:47
12F:→ sen69:料老师一定有,有些资源我们看不到,但必须有怀疑的思维 08/09 10:50
13F:→ ffaarr:不然讲本大陆的书也好啊,要人请教老师这个真的很怪,每个 08/09 12:17
14F:→ ffaarr:人的老师又不同,看法也不同…。 08/09 12:17
15F:→ ffaarr:另,你不是说你的看法是直接来自史料…。是什麽史料呢? 08/09 12:24
16F:→ sen69:也对!这只是个论坛,不必走访老师,郭廷以的近代中国史纲中 08/09 12:25
17F:→ sen69:已经提到,但却无进一步的阐述,现在家里有书的同学可以去翻 08/09 12:27
18F:→ tomasvon:郭廷以《史纲》明确说﹕国会选举KMT占优﹐宋案是袁赵洪 08/09 14:41
19F:→ tomasvon:的唆使。你到底想说啥? 08/09 14:41
20F:→ heavenmoon:亲袁归亲袁..袁无法完压制国会...小党派以自我利益为先 08/09 14:45
21F:→ heavenmoon:宋完蛋 有助袁 08/09 14:45
22F:→ sen69:政治文?不懂!何来的政治文?可否明示? 08/11 21:04
23F:嘘 aki2009:发文者破绽百出的政治论点在下面这个部落格已被痛宰了.. 10/13 10:05