作者sen69 (梦醒时分)
看板historia
标题Re: [推荐] 《孙逸仙》一书读後感。
时间Sun Aug 8 23:40:06 2010
: 宋一死﹐孙抗衡袁的布局在中枢政治方面就缺了一个重要帮手﹐
: 国民党方面的三角立刻缺了一环﹐孙谈何得利? 袁是最大得利者
: 倒是真的。干掉宋﹐不但打散了国会里KMT﹐而且压制了整个国会~
: 对於他走後更大的极权大大有利。
您对「宋一死...袁是最大得者」的看法即如上述所言
「不但打散了国会里KMT，而且压制了整个国会~对於他
走後更大的极权大大有利。」云云
小弟不才，愿对此事再发表粗浅意见....
我们若直接审视中华民国第一届国会参众两院各党席次
来看...参议院国民党席约占44％,後来改组的进步党
约占25％其它党派约占30％
再看众议院国民党约占45％,进步党约占26％,其它党派约
占29％
由以上席次分布可知，国民党在参众两院皆未过半，何来
的「大获全胜」？
再者，进步党是反国民党的，其立场无庸置疑，关键乃所谓的
「其它党派」究竟是何方神圣？
其实「其它党派」就是北洋系统的旧官僚，他们十之八九都是
亲袁的...也就是说...
第一届的中华民国国会里面的议员...实际上超过半数（进步党
＋其它党派）都是亲袁的...
在这样的状况下...袁世凯要暗杀宋教仁来压制国会吗？
真的是这样吗？
我过去拿本人的「思考模式」来陈述...或许没啥公信力...
现在我直接来史料...让史料来说话...
袁世凯乃何许人也?
工於心计人也!
竟笨得已在国会掌有优势的情况下...还要去暗杀国民党要人
来招致国民党反我的藉口？？
小弟其实不敢献丑...本仅对二次革命提供一个另一思考方向罢了
无意走笔至此...实有自曝其短之虞...仍然感恩大家的指教！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.27
1F：→ tomasvon:上次大笔一挥说进步党势力不下於国民党﹐等我列出两党席 08/08 23:43
2F：→ tomasvon:次﹐又大笔一挥把其他党派也扫成亲袁的北洋派……太厉害 08/08 23:44
3F：→ tomasvon:了﹐这种论证方式我只有败退的份…… 08/08 23:44
4F：→ sleepcat612:"其他党派亲袁"的结论是哪里来的？可有根据？ 08/08 23:57
5F：→ sen69:历史的学习是永远学不完的，我想谦虚一点或许较好，共勉之。 08/08 23:58
6F：→ innominate:你可能还是要先证明其他党派亲袁这件事 08/08 23:59
7F：→ sen69:建议您直接请教中国现代史教师乃最快又具说服力之方式，盖国 08/09 09:44
8F：→ sen69:内历史书对此大多是隐匿不谈的，才因此导致我们对许多现代史 08/09 09:46
9F：→ sen69:实充满一厢情愿的想法及看法。但是随着民主的深化，会改变的 08/09 09:47
10F：推 fatisuya:妙的是人家请你论证自己的说法你却叫人自己去找老师.... 08/09 09:58
11F：→ sen69:问题在於国内有关此论述几绝无仅有，但大陆出版的书有，而此 08/09 10:47
12F：→ sen69:料老师一定有，有些资源我们看不到，但必须有怀疑的思维 08/09 10:50
13F：→ ffaarr:不然讲本大陆的书也好啊，要人请教老师这个真的很怪，每个 08/09 12:17
14F：→ ffaarr:人的老师又不同，看法也不同…。 08/09 12:17
15F：→ ffaarr:另，你不是说你的看法是直接来自史料…。是什麽史料呢？ 08/09 12:24
16F：→ sen69:也对！这只是个论坛，不必走访老师，郭廷以的近代中国史纲中 08/09 12:25
17F：→ sen69:已经提到，但却无进一步的阐述，现在家里有书的同学可以去翻 08/09 12:27
18F：→ tomasvon:郭廷以《史纲》明确说﹕国会选举KMT占优﹐宋案是袁赵洪 08/09 14:41
19F：→ tomasvon:的唆使。你到底想说啥? 08/09 14:41
20F：→ heavenmoon:亲袁归亲袁..袁无法完压制国会...小党派以自我利益为先 08/09 14:45
21F：→ heavenmoon:宋完蛋 有助袁 08/09 14:45
22F：→ sen69:政治文？不懂！何来的政治文？可否明示？ 08/11 21:04
23F：嘘 aki2009:发文者破绽百出的政治论点在下面这个部落格已被痛宰了．． 10/13 10:05