作者sen69 (夢醒時分)
看板historia
標題Re: [推薦] 《孫逸仙》一書讀後感。
時間Sun Aug 8 10:40:48 2010
其實我要強調的僅是...
對宋案提供另一層面的思考罷了
我們往往所信以為真的歷史
並不見得就是真實的歷史
勝者為王敗者為寇...
紂王歷史乃周人所寫
極盡誣蔑之能事
但實際上紂王果真是暴君嗎？
若學史者...至今仍信紂王是暴君者...是為迷信之大不悟者
民初歷史乃國民黨人所寫
袁亦醜化為一野心家之皇帝而止
然而實情果真如此單純嗎？
就宋案而言
袁始終未予承認宋案是其所為
若以理性去思考袁暗殺之理由
其實是疑點重重的
以當時袁之實力
實在不必以暗殺手段去激怒國民黨人
宋案會不會是國民黨人自己窩裏反而嫁禍予袁
而取宋之逐漸上升之權柄與威望呢
歷史有趣之處
乃在於真相在曖昧不明之間
必須靠公正且理性的史家
在史料上抽絲剝繭提出證據而還原真相
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.27
1F：推 chenglap:其實暴君這個觀念就是在說「體制沒錯, 錯的是人」. 08/08 10:43
2F：→ ffaarr:思考是很好，但翻案不能只往一個方向翻。現在歷史學界早就 08/08 10:43
3F：→ ffaarr:認定袁世凱有他的治國能力以及一些現代化措施，而不是完全 08/08 10:43
4F：→ ffaarr:醜化，但他要搞獨裁、最後還稱帝這套顯是他自己的問題。 08/08 10:44
5F：→ tomasvon:胡適:大膽猜想小心求証。但目前看你除了以心証否定早先 08/08 10:45
6F：→ ffaarr:你第一篇把這些說成好像孫文不二次革命這些就不會發生， 08/08 10:45
7F：→ tomasvon:的實証﹐沒有看到其他証據啊~ 08/08 10:45
8F：→ ffaarr:那並不是什麼深化，而是往另個方向去「簡化過頭」了歷史。 08/08 10:46
9F：→ tomasvon:提出袁涉案証據的史家﹐就是不公正不理性咩~ 08/08 10:47
10F：→ sen69:以上諸君所言均甚有道理，只是袁「搞獨裁、還稱帝」實大可 08/08 11:00
11F：→ sen69:不必賦予道德上的評價，應該以歷史的眼光來評價。再者，我並 08/08 11:04
12F：→ sen69:沒有說「提出袁涉案証據的史家，就是不公正不理性」喔! 08/08 11:05
13F：→ ffaarr:個人並不認為搞獨裁在當時一定錯，我覺得他作一個獨裁的總 08/08 11:06
14F：→ ffaarr:統可能會是當時最能讓中華民國穩定的方式。 08/08 11:06
15F：→ widec:誰叫袁大頭要捅復辟這個馬蜂窩 08/08 11:07
16F：→ ffaarr:我主要是就你似乎認為二次革命所以有袁氏獨裁這點不贊同。 08/08 11:07
17F：推 heavenmoon:翻案只限宋案應該與趙秉均無關...袁不好說 08/08 11:08
18F：→ ffaarr:稱帝就不管是他個人還是國家而言都是錯誤判斷。 08/08 11:08
19F：→ heavenmoon:洪述祖畢竟是袁的人馬 08/08 11:08
20F：推 msisee:推,紂王跟煬帝,真是衰尾二人組 08/08 11:15
21F：→ msisee:對阿陸還得加光頭,衰尾三人組 08/08 11:16
22F：→ sen69:「洪述祖畢竟是袁的人馬」但同時也是共進會的成員，受孫中山 08/08 11:20
23F：→ heavenmoon:孫 袁都有可能 ...兩人是宋案最大得利者 08/08 11:22
24F：→ sen69:的指揮，不僅如此，應桂馨、武士英也是共進會的成員喔! 08/08 11:22
25F：→ heavenmoon:至於真相可能永遠是謎了 08/08 11:22
26F：推 aaa8841:洪述祖還是常州的世家豪族 可能還牽涉地方幾家大族利益 08/08 12:00