作者sen69 (梦醒时分)
看板historia
标题Re: [推荐] 《孙逸仙》一书读後感。
时间Sun Aug 8 10:40:48 2010
其实我要强调的仅是...
对宋案提供另一层面的思考罢了
我们往往所信以为真的历史
并不见得就是真实的历史
胜者为王败者为寇...
纣王历史乃周人所写
极尽诬蔑之能事
但实际上纣王果真是暴君吗？
若学史者...至今仍信纣王是暴君者...是为迷信之大不悟者
民初历史乃国民党人所写
袁亦丑化为一野心家之皇帝而止
然而实情果真如此单纯吗？
就宋案而言
袁始终未予承认宋案是其所为
若以理性去思考袁暗杀之理由
其实是疑点重重的
以当时袁之实力
实在不必以暗杀手段去激怒国民党人
宋案会不会是国民党人自己窝里反而嫁祸予袁
而取宋之逐渐上升之权柄与威望呢
历史有趣之处
乃在於真相在暧昧不明之间
必须靠公正且理性的史家
在史料上抽丝剥茧提出证据而还原真相
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.27
1F：推 chenglap:其实暴君这个观念就是在说「体制没错, 错的是人」. 08/08 10:43
2F：→ ffaarr:思考是很好，但翻案不能只往一个方向翻。现在历史学界早就 08/08 10:43
3F：→ ffaarr:认定袁世凯有他的治国能力以及一些现代化措施，而不是完全 08/08 10:43
4F：→ ffaarr:丑化，但他要搞独裁、最後还称帝这套显是他自己的问题。 08/08 10:44
5F：→ tomasvon:胡适:大胆猜想小心求证。但目前看你除了以心证否定早先 08/08 10:45
6F：→ ffaarr:你第一篇把这些说成好像孙文不二次革命这些就不会发生， 08/08 10:45
7F：→ tomasvon:的实证﹐没有看到其他证据啊~ 08/08 10:45
8F：→ ffaarr:那并不是什麽深化，而是往另个方向去「简化过头」了历史。 08/08 10:46
9F：→ tomasvon:提出袁涉案证据的史家﹐就是不公正不理性咩~ 08/08 10:47
10F：→ sen69:以上诸君所言均甚有道理，只是袁「搞独裁、还称帝」实大可 08/08 11:00
11F：→ sen69:不必赋予道德上的评价，应该以历史的眼光来评价。再者，我并 08/08 11:04
12F：→ sen69:没有说「提出袁涉案证据的史家，就是不公正不理性」喔! 08/08 11:05
13F：→ ffaarr:个人并不认为搞独裁在当时一定错，我觉得他作一个独裁的总 08/08 11:06
14F：→ ffaarr:统可能会是当时最能让中华民国稳定的方式。 08/08 11:06
15F：→ widec:谁叫袁大头要捅复辟这个马蜂窝 08/08 11:07
16F：→ ffaarr:我主要是就你似乎认为二次革命所以有袁氏独裁这点不赞同。 08/08 11:07
17F：推 heavenmoon:翻案只限宋案应该与赵秉均无关...袁不好说 08/08 11:08
18F：→ ffaarr:称帝就不管是他个人还是国家而言都是错误判断。 08/08 11:08
19F：→ heavenmoon:洪述祖毕竟是袁的人马 08/08 11:08
20F：推 msisee:推,纣王跟炀帝,真是衰尾二人组 08/08 11:15
21F：→ msisee:对阿陆还得加光头,衰尾三人组 08/08 11:16
22F：→ sen69:「洪述祖毕竟是袁的人马」但同时也是共进会的成员，受孙中山 08/08 11:20
23F：→ heavenmoon:孙 袁都有可能 ...两人是宋案最大得利者 08/08 11:22
24F：→ sen69:的指挥，不仅如此，应桂馨、武士英也是共进会的成员喔! 08/08 11:22
25F：→ heavenmoon:至於真相可能永远是谜了 08/08 11:22
26F：推 aaa8841:洪述祖还是常州的世家豪族 可能还牵涉地方几家大族利益 08/08 12:00