※ 引述《sen69 (夢醒時分)》之銘言： : 既然有高手以認真的態度談到此事 : 小弟則應予以回應才是 : 這位高手提到「孫中山對袁世凱的判斷，其實比黃興正確」 我說的是﹐孫中山判斷袁世凱的終極目的是削平KMT的山頭﹐ 這和刺宋有關聯﹐但屬於兩個層面的事情。 : 小弟不揣淺陋....約略提出幾點疑問見教大方 : 暗殺行為乃革命黨人所深諳...袁世凱並非擅長此道 : 當然...僅憑此點是毫無說服力的 應該說﹐暗殺/刺殺是革命黨人以前經常用的手段----雖然他 們一直玩得很粗糙﹔而動用武力從肉體消滅政治對手﹐則是民 初袁世凱黎元洪孫中山唐繼堯彭壽鬆這些從中央到地方的豪強 都很習慣用的手段。之所以革命黨人常用暗殺﹐是因為他們處於 在野地位﹐無法“明殺”隻能暗殺﹔而袁、黎、唐、彭等人在 民初掌握大權﹐以上位者的身份﹐給要誅除的對象扣個罪名不 難﹐所以喜用“明殺”﹔但總有些人﹐地位太高﹐就算以他們 掌權後的地位也沒法明殺﹐例如宋教仁之於袁世凱﹐陶成章程 璧光之於孫中山----那就隻有出動暗殺。 : 宋教仁被暗殺於上海車站...乃因要北上會見袁世凱 : 明知君要來見我...而愚蠢的我卻將你來暗殺於啟程的車站 : 再者...上海非吾之地盤也... So What? 在北京做掉宋﹐把更明顯的屎盆子往自己頭上扣? : 在民初如此混亂不堪的局勢下 : 破案竟如同導演一般的按部就班 : 豈不令人嘖嘖稱奇 清末民初不管明殺暗殺﹐手段都粗糙得一塌糊塗﹐被揭穿真相 不難﹐問題在於揭穿了又能怎麼樣 ---- 幾年後程璧光在廣東 被刺﹐知道是朱執信指使﹐孫中山幕後BOSS的人不少﹐但這 又能妨礙孫中山在廣東二次三次執政嗎? : 袁世凱真的認為只要我殺了宋教仁即可掃除障礙而大權獨攬嗎 : 袁世凱的智商不到30嗎？ 殺宋教仁不是袁大權獨攬的充分條件﹐而是必要條件。搞掉KMT 在國會的優勢地位需要做掉宋教仁﹐搞掉KMT在南方三省的割據 需要擴軍﹐擴軍又需要善後借款﹐一步步來﹐殺宋是第一步也是 最簡單的一步。 : 檢視當時國會議員結構...國民黨籍議員在參眾兩院比未過半 : 其它黨派（後來共組進步黨）勢力並不下於國民黨 參眾兩院﹐KMT 392席﹐後合並為進步黨的共和、統一、民主 三黨223席﹐怎麼個勢力不下於KMT法…… : 袁世凱沒有理由籍除宋教仁而鞏固其在國會中的權勢 理由非常足夠﹐地方軍事上三省督軍是袁的最大對手﹐大炮去日本 後﹐宋教仁已經成為袁在中樞政治的最大對手﹔重新組建的KMT﹐ 在國會中幾乎握有過半的地位﹐其實是很鬆散的政黨﹐在國會的權 勢很大程度系於宋一身﹐做掉他﹐袁在中央政壇再無抗手(果然如此)﹐ 剩下的KMT議員根本沒膽和袁抗衡~ : 其要旨僅在於... : 我們之所視為真理者...常是被建構者... : 唯有自己的理性與客觀...才是邁向真理的唯一途徑 你的意思是﹐隻要自己認為真理是被建構的﹐其他所有証據都是編的? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.138.212.58