各位版友好 很久以前的問題 小弟有疑問想提出聊聊^^ 因為這篇是回得最切題的文章,所以對從這篇發問^^ ※ 引述《LCAC (氣墊登陸艇)》之銘言： : ※ 引述《peterwen (peter)》之銘言： : : 如題！ : : 日本當年為何要發動太平洋戰爭？ : : 我記得的理由是怕美軍的海軍影響到日本在東南亞的勢力？ 有疑問的點1 : : 但是在太平洋戰爭之前美軍基本上不是沒和日本開戰嗎？記得當時美軍的主力在歐洲 : : 所以我一直不懂為何當年日本要沒事找事去打珍珠港？ 第一個問號->當時美軍主力在歐洲, 所以新政失敗所以想打仗就算這慾望成立也很難說敢同時打日德兩邊. 當時美軍主力的確是先放在歐洲->我也認為美軍沒想跟日軍打. 第二個問號就是有疑問的點2 : : 還有就是打了珍珠港為何不順便佔領下來，這樣美軍要反攻也不容易吧？ 有疑問的點3 疑問有三個 : 日本當年選擇開戰不是什麼腦不腦殘的問題，而是－－資源的獲取管道被斷了！ : 由於日本陸軍在中國造成[七七事變]引發與中國的全面戰爭，隨後並幾乎占據了中國 : 全部的海岸線及重要港口，這使得美、英感到不爽，因為日本的作為將嚴重衝擊兩國 : 在東亞的利益(東亞的貿易市場會被日本獨佔，重要的工礦資源也可能會被日本據為己 : 有)，而二戰爆發法國敗戰之後，日本更進一步[進駐]法屬印度支那，這更加深美、英 : 上述的顧慮及恐懼，於是兩國便聯合中國及荷蘭建立了[ABCD包圍網]，對日本實施戰 : 略資源(石油及鐵礦)禁運，美國更進一步凍結日本在美資產。企圖以[讓日本窒息]的 : 手段逼迫日本放棄進一步的對外擴張，同時不再高唱[大東亞共榮圈]，讓東亞市場仍 : 維持開放。 問題是日本難道沒想過要先用外交手段拖住美方嗎?(不知是否有過,待強者解答) 德國,俄國等國從中古到一戰時,甚至是古今中外的強權侵略過程都是如此. 簽約又撕約,簽約又撕約,都可以拖到時間,我讀歷史時看到都快煩死了. 沒理由不用. : 遭到包圍的日本面對既有資源獲取管道被切斷所帶來的嚴重危機，當然不會乖乖的吞 : 下這口怨氣坐以待斃，但也不願放棄到手的資源(就算政府想放，軍方可沒有乖乖配合 : 的意思)，在這種情況下日本所能做的選擇只有[重回原點]或是[開戰]兩條路而已.... : 當然，日本內部很清楚憑自身實力是不可能扳倒美、英的軍事及工業實力，因此他們 : 的企圖也很簡單明瞭－－一開戰就先打垮或癱瘓美、英、荷在東南亞及太平洋的軍力 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ，使之在一段時間之內無法迅速對日本的攻勢做出強而有力的反擊，而日軍也要在這 : 段時間內盡快將三國的地盤悉數[吃下來]，藉以製造既成事實迫使美、英承認，同時 : 也有利於後續可能會有的談判。 : 只是，日本萬萬沒想到美國的復原力以及後續的動員力是如此的驚人，最後被淹沒在 : 山姆大叔復仇的鋼鐵海之下，俯首稱臣...... : 至於為何當初日本不順手打下珍珠港?原因很簡單－－當初沒計劃，就算有，也沒那個 沒有計畫或是就算有計畫也沒實力跨太平洋, 那這樣"日本有先打垮東南亞和太平洋軍力的[企圖]"就不成立. 前言不對後語.待解答 : 實力能夠橫跨大半個太平洋把夏威夷群島攻下來(兩棲作戰運輸能量不足，沿途也沒有 : 任何補給基地，所有的人力物力全都要從日本本土送來，光為了補給夏威夷可能就會將 : 日本整個拖垮......) : 真要說日本在偷襲珍珠港時有什麼失策，那大概就是沒有進行第三波空襲把油庫、補給 ^^^^ : 倉庫跟港口設施全部轟掉。勞師動眾大老遠來炸人家基地，結果只毀了船艦跟機場，卻 : 沒將基地賴以運作的機制也一併摧毀，若當年南雲忠一沒有趕著走人，那美國日後的反 這樣叫做有[企圖]? 我也不認為日本人有那麼笨呀~ 怎麼可能不知道要把後援的可能都摧毀, 這麼說等於是把日本人當小學生看,我去打都知道要該這樣子做. 還是說珍珠港事件當時美軍反應太快沒讓日軍完全摧毀珍珠港?(待強者證實) : 攻基地就得從西岸的聖地牙哥(美國西岸最大海軍基地)開始...... 其實小弟的疑問主要是在:實在是應該有不打美國地去侵略東方的方式存在吧? 例如外交等等外在條件 (或許有強者可以說服小弟偷襲美軍在外在條件上是真的不得已的) 不然真的就會不得不說是可能相關於日本人侵略心態之類的心理內在問題 (希特勒都能那麼自以為了,日本人也能. 不過在外在條件都論證失敗之前,最好不要去直接把"心理"當作理由. 因為像希特勒那麼瘋狂的政府很少見了.) 感謝^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.246.245 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (08/05 04:10)