作者fatisuya (伊達楓)
看板historia
標題[疑問] 商務出版社出的二十四史...
時間Mon Jul 26 17:46:39 2010
最近有出那種紅皮的百納本二十四史，
我有翻了一下，
說是要紀念王雲五先生....
但是....
那個內容....
真的會有人想買嗎？
先不說什麼....很傷眼吧~><
文言文已經夠難讀了，還要這樣折騰自己~XD
對岸的綠皮本精緻還有校勘又便宜....
真的是買來紀念的吧~~
--
鄉民： 「我們要新憲法！」
統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.137.37
1F：推 ohmylife:百納本才不會一綱一本啊，好用得很 07/26 17:48
2F：→ windhong:百衲本你要點讀就會買。如果沒有要點讀中華本即可 07/26 19:52
3F：→ windhong:《史記》的話大概是瀧川龜太郎的會注考證是標準本。 07/26 19:53
4F：→ windhong:簡單來說，就是你有需要研究或是想訓練句讀才會買 07/26 19:54
6F：→ eaquson:04&next=88 07/26 23:00
7F：→ windhong:嗯，大體如龔序所言，可中國正在推第二次的重校勘。 07/27 07:39
8F：→ windhong:預計是2012會出新版的點校本。 07/27 07:40
9F：推 acculturator:希望品質好一點，《續資治通鑑長篇》二版，有一些明 07/27 12:34
10F：→ acculturator:顯的錯誤，更別提另一套大陸出版的西夏党項史料彙編 07/27 12:35
11F：→ acculturator:啥的，錯誤多到我都不敢繼續看了 07/27 12:35
12F：→ fatisuya:又要重新買一次了~XD 07/27 17:56
13F：推 chomskey:便宜就可以買呀，當初清倉一本才20塊左右時 把六朝的 07/29 10:37
14F：→ chomskey:都抱回家了 07/29 10:38
15F：→ cadream:傷眼就不買的話 會不太好 中華某些點校本被批的頗慘 07/29 20:42
16F：→ cadream:舉例來說 像唐朝的部分 兩唐書都用爛底本 就校成那樣子 07/29 20:44
17F：→ cadream:有些還牽涉到文革時的政治鬥爭 某些史找一些不是該史專家 07/29 20:46
18F：→ cadream:來點 看的人就是自己想辦法吧 該怪誰 郭沫若要負不少責任 07/29 20:47
19F：→ fatisuya:哎呀~我都不知道綠皮本的二十四史原來問題這麼大...= = 07/30 10:39
20F：→ windhong:《中國史研究》幾乎每一期都有一些古籍標點勘誤 07/30 14:20
21F：→ windhong:只能說畢竟是大工程，一些斷句錯誤在所難免 07/30 14:21
22F：推 in09:那可以請問四庫全書vs百衲本呢? (台灣商務那套) 07/31 07:43
23F：→ aaa8841:武英殿本？ 07/31 15:18
24F：→ windhong:這篇就在談百衲本呀。四庫全書本基本上是方便而不是最好 07/31 16:19
25F：→ windhong:因為四庫全書本因為政治的因素有不少更動< 07/31 16:20
26F：→ windhong:廿四史上有沒有這問題就不知道了 07/31 16:20
27F：→ Lorenzia:如果不是做文字點校是做研究的話,真的不需要買百納本回來 07/31 22:31
28F：→ Lorenzia:"牙ㄍㄟˊ"做研究只要選出最方便用,最無誤的版本就好 07/31 22:32
29F：→ Lorenzia:如果有閒錢當然另當別論,沒閒錢的話,就選最正常的大眾版 07/31 22:34
30F：→ Lorenzia:本就好,反正二十四史不是什麼很難找的書,有問題再說 07/31 22:35
31F：→ fatisuya:要做研究結果買的是百納本，光是看到就飽了..... 08/01 09:05