作者msisee (aborad)
看板SHI_JI
標題[請益] 夏朝不存在?
時間Tue Jul 6 17:42:21 2010
夏朝確實不存在,是周朝人偽造的,有人會拿西方學者不相信商的存在
但因為發現殷墟證明了商的存在當例子,事實上正是因為陰墟的發現提供了大量的反證
證明了夏朝根本不存在,所以讓國際學者都不承認夏的存在
商朝出土的幾萬片甲骨文和所有青銅器上面通通沒有任何有關夏朝的記載,事實上是連夏
這個字都沒有雖有個別學者自稱認出夏字但是不被普遍接受,連夏這個字都還沒出現,哪來的夏朝??
有人又辯解甲骨文是卜用的不是歷史所以不會紀錄以前的歷史,說這句話一定沒看過甲骨
文,甲骨文裡面一大堆對商湯功績的吹噓,連打東夷都有偏偏就是沒有最重要的推翻夏朝
如果真的有夏這是完全不可思議的
再來就是商之前並不是什麼都沒有發現,事實上挖到不少相當於夏朝時間的遺址,最出名的
就是二里頭但是他很明顯是新石器末期的遺址,還是部落時期,根本不是司馬遷所寫的已經高度組織化
的國家型態,所以也絕對不會是所謂的夏朝
夏朝是周人偽造出來是國際學界公認的,為什麼周朝要偽造夏朝出來??首先我們要曉的周
人本來就很喜歡偽造歷史,最出名的就是孔子,孔子的春秋筆法說穿了就是公然竄考歷史,
周本來是商的屬臣,利用商朝出征空虛突襲朝歌取得政權,不服氣的人一定很多,認為周人是叛亂,周人就編出夏朝來說
你們商朝也是這樣來的,來表現周自己的正當性,其實去比較夏商的歷史就會發現,夏朝歷史根本差不多
和商一模一樣有一個偉大英名的開國君主,再來國道中落出現一個中興名主,最後再來一個荒淫無道末
代君主
==========
同學傳給我的,不知真假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.10.46
1F：推 hgt:我也傾向沒有夏朝 因為商朝中期以前 商都屢遷 而且在商朝中 07/06 21:30
2F：→ hgt:期之後才漸漸有比較高的城牆出現 說明不只所謂的夏朝還處於 07/06 21:31
3F：→ hgt:部落時期 連商朝早期都還是部落轉型成政權的一個過渡階段 07/06 21:32
4F：推 king622:夏商周不是一直線關系 有重疊的部份 07/06 22:16
5F：→ king622:時間上有所重疊 07/06 22:17
6F：→ gfneo:記得在殷墟出土前就有不少人執疑夏商兩代歷史太相像的問題 07/07 01:56
7F：推 hgt:與其爭論夏朝 還不如搞清楚商朝早期這段歷史 殷墟裡的東西 07/07 10:01
8F：→ hgt:也僅能代表商朝中期以後 07/07 10:02
9F：推 zenoofelea:這個有趣 07/10 18:35
10F：推 hank1216:甲骨文裡面一大堆對商湯功績的吹噓 好奇哪一版? 07/11 19:58
11F：→ Guondamflam:我也想知道哪一版有吹噓唐的功績 09/01 02:27
12F：→ yqhyou:夏朝可能位于陜西關中和山西南部一帶 08/31 17:40