作者msisee (aborad)
看板SHI_JI
标题[请益] 夏朝不存在?
时间Tue Jul 6 17:42:21 2010
夏朝确实不存在,是周朝人伪造的,有人会拿西方学者不相信商的存在
但因为发现殷墟证明了商的存在当例子,事实上正是因为阴墟的发现提供了大量的反证
证明了夏朝根本不存在,所以让国际学者都不承认夏的存在
商朝出土的几万片甲骨文和所有青铜器上面通通没有任何有关夏朝的记载,事实上是连夏
这个字都没有虽有个别学者自称认出夏字但是不被普遍接受,连夏这个字都还没出现,哪来的夏朝??
有人又辩解甲骨文是卜用的不是历史所以不会纪录以前的历史,说这句话一定没看过甲骨
文,甲骨文里面一大堆对商汤功绩的吹嘘,连打东夷都有偏偏就是没有最重要的推翻夏朝
如果真的有夏这是完全不可思议的
再来就是商之前并不是什麽都没有发现,事实上挖到不少相当於夏朝时间的遗址,最出名的
就是二里头但是他很明显是新石器末期的遗址,还是部落时期,根本不是司马迁所写的已经高度组织化
的国家型态,所以也绝对不会是所谓的夏朝
夏朝是周人伪造出来是国际学界公认的,为什麽周朝要伪造夏朝出来??首先我们要晓的周
人本来就很喜欢伪造历史,最出名的就是孔子,孔子的春秋笔法说穿了就是公然窜考历史,
周本来是商的属臣,利用商朝出征空虚突袭朝歌取得政权,不服气的人一定很多,认为周人是叛乱,周人就编出夏朝来说
你们商朝也是这样来的,来表现周自己的正当性,其实去比较夏商的历史就会发现,夏朝历史根本差不多
和商一模一样有一个伟大英名的开国君主,再来国道中落出现一个中兴名主,最後再来一个荒淫无道末
代君主
==========
同学传给我的,不知真假
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.10.46
1F：推 hgt:我也倾向没有夏朝 因为商朝中期以前 商都屡迁 而且在商朝中 07/06 21:30
2F：→ hgt:期之後才渐渐有比较高的城墙出现 说明不只所谓的夏朝还处於 07/06 21:31
3F：→ hgt:部落时期 连商朝早期都还是部落转型成政权的一个过渡阶段 07/06 21:32
4F：推 king622:夏商周不是一直线关系 有重叠的部份 07/06 22:16
5F：→ king622:时间上有所重叠 07/06 22:17
6F：→ gfneo:记得在殷墟出土前就有不少人执疑夏商两代历史太相像的问题 07/07 01:56
7F：推 hgt:与其争论夏朝 还不如搞清楚商朝早期这段历史 殷墟里的东西 07/07 10:01
8F：→ hgt:也仅能代表商朝中期以後 07/07 10:02
9F：推 zenoofelea:这个有趣 07/10 18:35
10F：推 hank1216:甲骨文里面一大堆对商汤功绩的吹嘘 好奇哪一版? 07/11 19:58
11F：→ Guondamflam:我也想知道哪一版有吹嘘唐的功绩 09/01 02:27
12F：→ yqhyou:夏朝可能位于陕西关中和山西南部一带 08/31 17:40