※ 引述《saintlin (saintlin)》之銘言： : 其實承接我上一篇的問題 : 學術書籍難免會過時 : 但是這樣一來 到底該不該買書 : 畢竟買下去 你很可能過個十年 : 這些書都變過時 那這樣不是很不划算 : 但是讀歷史的人 其實都很常買書 : 尤其是原文書 我都覺得因為一直要改版 : 到底要不要買 當然改版是很好 : 我都覺得當歷史教授好辛苦 : 看教授研究室裡的一堆書 : 但是會不會有很多就是所謂過時的書 您的問題有幾個層次，我有幾個想法： 總體而言，書只是獲取知識的工具，只是傳遞知識的媒介 但是是否從書中獲取知識，能到需要的東西，卻由讀者決定 因此書是否過時，不在於時間或者改版與否，而是讀者的需求與心態 至於改版，要看改版的程度，才能決定是否變為「新書」 如果只是版面調整，或是更正錯別字，那麼改版的意義不大 若是增加新的內容，或調整重要的觀念，那才有再買一本的價值 教授們(或任何讀者)買書，若能自其中得到啟發或收穫 那麼就無所謂辛苦或不辛苦了。 而且推積如山的書籍，我相信不久之後就有解決的辦法 那就是電子書 電子書雖然無法立刻取代閱讀紙本書籍既有的習慣 但是，諸如百科全書、統計資料、史料、案例等參考資料 或者論文集等無須整本閱讀且註記、眉批的資料 可以儲存在小小的電子書中，不僅節省空間，也能減少檢索的時間 知識可以透過不同的媒介傳播，書不再是唯一的方式 「坐困書城」的問題自然獲得解決囉！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.24.202