※ 引述《chuko (廣陵散)》之銘言： : ※ 引述《ayukaway (Yes,I can~!!)》之銘言： : : 請問項羽真的如古書所言 : : 力能舉鼎嗎? : : 而劉邦真的是如此無賴嗎?? : : 那項羽與劉邦大家比較喜歡誰呢?? : 歷史這詞兒 : 說穿了大家都明白，就是"勝利者的故事" 這句沒有錯 我同意 另外我還想再加一下 就是 兵力人數死亡多少 而定義 誰是勝利者 戰爭 是一場 比人數 比經濟 比人如何用人死亡減 少 算式數學題 : 有一句用在官場、法律上的話，很諷刺、亦很真實 : "死人是不會辯解的" : 或許司馬遷的史記的確有他誇大不實的地方 : 但相對於在統治者的監視下所留下的"正史" : 有部份的"野史"或許可信度還更高 這是有可能的 因為正史寫出來 是要給當時的主子看 有時需要美化 而野史 可以真實的記錄 但是 也可以說是個人對誰的印象好 在書 裡就會很好 所以因該多方面比較 才能有 一點點的真實還原 但是 不能說完全是事實 因為 不管如何 如何 因為不是那時代 就一切 只能說是推測而來的 "情況" 以上是個人純想法 勿筆戰 我只是把 個人的不成熟想法 淺見淺見 : 也因為才產生了許多不可抹滅的"英雄傳說" : 項羽的記事到底真實度如何呢? : 可能就像諸葛亮一樣吧 : 晉繼承了魏而統一天下 : 道理上東漢末、三國史都應該照著晉朝的意思去編寫 : 但晉史官怎樣也不能抹滅諸葛亮治理巴蜀的政績 : 相同的，項羽作為漢立國最大的阻礙 : 他應該在漢史中成為一個十惡不赦的混球 : 以今例而言，彷如大陸政府教導大陸人民 : "台灣是中國不可或缺的一部份""台灣能夠存在是因為大陸仁慈" : 在這個時代都還可以作到思想控制 : 資訊不發達的中古自然更容易 : 但在那個人民思想都被控制的時代 : 項羽的事蹟依然活靈活現的存在著 : 並且他不像個壞蛋，根本是史上獨有無二的英豪 : 可以判斷的是，他早已深殖人心 : 即使再強勢的當權者也無法扭轉民間傳說的流行 : 比照項羽的種種傳說 : 舉鼎，算得了什麼呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.137.232