※ 引述《chuko (广陵散)》之铭言： : ※ 引述《ayukaway (Yes,I can~!!)》之铭言： : : 请问项羽真的如古书所言 : : 力能举鼎吗? : : 而刘邦真的是如此无赖吗?? : : 那项羽与刘邦大家比较喜欢谁呢?? : 历史这词儿 : 说穿了大家都明白，就是"胜利者的故事" 这句没有错 我同意 另外我还想再加一下 就是 兵力人数死亡多少 而定义 谁是胜利者 战争 是一场 比人数 比经济 比人如何用人死亡减 少 算式数学题 : 有一句用在官场、法律上的话，很讽刺、亦很真实 : "死人是不会辩解的" : 或许司马迁的史记的确有他夸大不实的地方 : 但相对於在统治者的监视下所留下的"正史" : 有部份的"野史"或许可信度还更高 这是有可能的 因为正史写出来 是要给当时的主子看 有时需要美化 而野史 可以真实的记录 但是 也可以说是个人对谁的印象好 在书 里就会很好 所以因该多方面比较 才能有 一点点的真实还原 但是 不能说完全是事实 因为 不管如何 如何 因为不是那时代 就一切 只能说是推测而来的 "情况" 以上是个人纯想法 勿笔战 我只是把 个人的不成熟想法 浅见浅见 : 也因为才产生了许多不可抹灭的"英雄传说" : 项羽的记事到底真实度如何呢? : 可能就像诸葛亮一样吧 : 晋继承了魏而统一天下 : 道理上东汉末、三国史都应该照着晋朝的意思去编写 : 但晋史官怎样也不能抹灭诸葛亮治理巴蜀的政绩 : 相同的，项羽作为汉立国最大的阻碍 : 他应该在汉史中成为一个十恶不赦的混球 : 以今例而言，彷如大陆政府教导大陆人民 : "台湾是中国不可或缺的一部份""台湾能够存在是因为大陆仁慈" : 在这个时代都还可以作到思想控制 : 资讯不发达的中古自然更容易 : 但在那个人民思想都被控制的时代 : 项羽的事蹟依然活灵活现的存在着 : 并且他不像个坏蛋，根本是史上独有无二的英豪 : 可以判断的是，他早已深殖人心 : 即使再强势的当权者也无法扭转民间传说的流行 : 比照项羽的种种传说 : 举鼎，算得了什麽呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.137.232