作者windhong (登登)
看板historia
標題Re: [疑問] 中國史推薦書
時間Sat May 1 09:41:30 2010
1F：推 Victor97:國史大綱? 04/30 14:03
你的中等難度其實很模糊，看看錢穆的《國史大綱》。如果你看得下去，下面幾本應該都
稱不上太難。《國史大綱》要細念最好能請教老師。因為裡面很多論斷，後來的學者或有
補充，或有修正。徐泓的明清私塾網站裡有一份講綱，裡面對明代部份的論點有作補充。
2F：→ tomasvon:上下五千年 04/30 14:05
3F：推 pepe333002:張帆 中國古代簡史 04/30 15:16
如果你指的高中課本是指現在的高中課本，或10年內的高中課本，這本最大的用處在於補
足史事。現在的高中課本講得不夠細，傅樂成的那本太過龐雜，這本是比較上手的書。
不過這本書有兩個版本，插圖版字數有刪減。
4F：推 danielwu13:黃仁宇 中國大歷史 04/30 16:22
黃仁宇的《中國大歷史》我以為是當代意識非常明顯的一本書。比如說，我們都講孔孟，
但他認為孟子的理論對後世影響較深，所以便著重孟子而輕忽孔子。一般的書是不會這樣
寫的。這是一本徹頭徹尾以立足現代「回望」過去的書。如果你的興趣是在當代中國，這
本書的價格可能比起前面幾本更高。
5F：→ danielwu13:淺顯易懂 又談很多重要的史學概念 04/30 16:22
6F：→ bof:鄺士元國史論衡 04/30 16:55
《國史論衡》聽說是香港考試參考書？這本書就是把各朝代的一些重要議題分點闡釋。
例如說某某事件的成因有以下四點，然後便稀哩嘩啦的寫了兩三頁過去。但這四點有時
看著卻覺得你明明講了五點，或是明明就只有三點。所以我個人不是很喜歡這書啦，詳
細但頗囉唆，當然也就沒有看完。
7F：推 p0pblg9876:甘懷真中國通史搭配杜正勝主編的那本中國文化史合讀 04/30 19:04
甘懷真那本大概是歷史學系必讀書之一了。簡單扼要敘述目前學界對於中國歷史發展各
階段的特色。這本的史實不太夠，但對打通觀念很有用。後面有許多教科書沒有的參考
書單，我以為這是兩岸歷史學界教材最欠缺的東西。像是西方的教材都會給進階閱讀，
但中文的就我所知，大多闕如。
8F：→ amatrrosivi:漫遊中國歷史五千年 04/30 19:58
9F：→ xuebai:資治通鑑.續資治通鑑長編.續資治通鑑.國榷. 04/30 22:38
10F：→ windhong:樓上中等難度，三年光陰。 04/30 23:04
11F：推 oldfatcat:二十五史 （茶） 05/01 00:43
12F：→ russer:非常感謝大家的推薦,我會去添購XD 05/01 09:06
另外三民新出的那套「中國斷代史」其實不錯，執筆者都是中國的青壯學者。不過還沒出
齊，像先秦史、魏晉南北朝史幾部份都還沒出。我以為這套書的出版可說是臺灣中國史學
界變化的一個標誌。對照上一代陳捷先、李雲漢、王壽南等人的三民版斷代史，大概可以
知道史學界一些變化。
另外，如果對中國史有興趣，大抵聯經、稻鄉、三民、里仁這四家的書得盯著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.210
13F：推 p0pblg9876:稻鄉那本日本學者合出的中國通史也是本好書 也蠻推薦 05/01 16:28
14F：→ windhong:他一開頭討論「亞細亞生產方式」我就......XD 05/01 18:37
15F：推 p0pblg9876:XD 05/01 22:13
16F：→ p0pblg9876:但是畢竟是日本優秀的學者們合力編著 仍是很值得一看的 05/01 22:14
17F：推 age317:三民的魏晉已經出了，但是寫得似乎不夠理想，書中多史事而 05/01 22:30
18F：→ age317:少理論、觀點。我覺得三民目前最好的新斷代史應該是秦漢、 05/01 22:31
19F：→ age317:隋唐和明史，魏晉跟宋史的水準似乎都差了些 05/01 22:31
20F：→ windhong:感謝age大！ to p大，我只是不了解亞細亞生產方式 05/01 23:35
21F：→ windhong:到底是什麼玩意而已。杜正勝《周代城邦》緒論也提到 05/01 23:36
22F：→ windhong:可亦未解釋。 05/01 23:36
23F：推 p0pblg9876:其實我也不太清楚 那是否是馬克思所提到的 為了和歐洲 05/01 23:40
24F：→ p0pblg9876:生產方式做個區分的名稱 畢竟東西方生產方式本來就不同 05/01 23:41
25F：→ windhong:剛剛碰到四行倉庫＠＠ Google了一下，不少說明 05/02 00:15
26F：→ windhong:但是還是得找書探究。臺灣好像不興這個，如封建亦同。 05/02 00:16
27F：→ windhong:我以為這些詞反倒是了解史家如何看待、處理歷史的關鍵 05/02 00:17
28F：→ p0pblg9876:w大我誤解你說不了解的意思了~~ 05/02 03:54
29F：→ windhong:耶，你應該沒理解錯吧＠＠a 我只是對這些詞比較有興趣 05/02 11:09
30F：推 lovehan:原文書真的都有延伸閱讀 台灣在這個部份就可惜了 05/02 12:42
31F：推 ofpurity:徐泓我老師XD 對不起都一直在睡覺 05/03 19:42
32F：→ aki2009:三民的新斷代史，水準較差的應該就是魏晉，再來是秦漢，和 05/05 15:06
33F：→ aki2009:兩書受限於作者專業有關吧。寫得最好的應是王小甫的隋唐卷 05/05 15:07
34F：推 jb12345:亞細亞生產方式我記得翦伯贊那本《教程》好像有解釋過 05/08 07:23