作者windhong (登登)
看板historia
标题Re: [疑问] 中国史推荐书
时间Sat May 1 09:41:30 2010
1F：推 Victor97:国史大纲? 04/30 14:03
你的中等难度其实很模糊，看看钱穆的《国史大纲》。如果你看得下去，下面几本应该都
称不上太难。《国史大纲》要细念最好能请教老师。因为里面很多论断，後来的学者或有
补充，或有修正。徐泓的明清私塾网站里有一份讲纲，里面对明代部份的论点有作补充。
2F：→ tomasvon:上下五千年 04/30 14:05
3F：推 pepe333002:张帆 中国古代简史 04/30 15:16
如果你指的高中课本是指现在的高中课本，或10年内的高中课本，这本最大的用处在於补
足史事。现在的高中课本讲得不够细，傅乐成的那本太过庞杂，这本是比较上手的书。
不过这本书有两个版本，插图版字数有删减。
4F：推 danielwu13:黄仁宇 中国大历史 04/30 16:22
黄仁宇的《中国大历史》我以为是当代意识非常明显的一本书。比如说，我们都讲孔孟，
但他认为孟子的理论对後世影响较深，所以便着重孟子而轻忽孔子。一般的书是不会这样
写的。这是一本彻头彻尾以立足现代「回望」过去的书。如果你的兴趣是在当代中国，这
本书的价格可能比起前面几本更高。
5F：→ danielwu13:浅显易懂 又谈很多重要的史学概念 04/30 16:22
6F：→ bof:邝士元国史论衡 04/30 16:55
《国史论衡》听说是香港考试参考书？这本书就是把各朝代的一些重要议题分点阐释。
例如说某某事件的成因有以下四点，然後便稀哩哗啦的写了两三页过去。但这四点有时
看着却觉得你明明讲了五点，或是明明就只有三点。所以我个人不是很喜欢这书啦，详
细但颇罗唆，当然也就没有看完。
7F：推 p0pblg9876:甘怀真中国通史搭配杜正胜主编的那本中国文化史合读 04/30 19:04
甘怀真那本大概是历史学系必读书之一了。简单扼要叙述目前学界对於中国历史发展各
阶段的特色。这本的史实不太够，但对打通观念很有用。後面有许多教科书没有的参考
书单，我以为这是两岸历史学界教材最欠缺的东西。像是西方的教材都会给进阶阅读，
但中文的就我所知，大多阙如。
8F：→ amatrrosivi:漫游中国历史五千年 04/30 19:58
9F：→ xuebai:资治通监.续资治通监长编.续资治通监.国榷. 04/30 22:38
10F：→ windhong:楼上中等难度，三年光阴。 04/30 23:04
11F：推 oldfatcat:二十五史 （茶） 05/01 00:43
12F：→ russer:非常感谢大家的推荐,我会去添购XD 05/01 09:06
另外三民新出的那套「中国断代史」其实不错，执笔者都是中国的青壮学者。不过还没出
齐，像先秦史、魏晋南北朝史几部份都还没出。我以为这套书的出版可说是台湾中国史学
界变化的一个标志。对照上一代陈捷先、李云汉、王寿南等人的三民版断代史，大概可以
知道史学界一些变化。
另外，如果对中国史有兴趣，大抵联经、稻乡、三民、里仁这四家的书得盯着。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.210
13F：推 p0pblg9876:稻乡那本日本学者合出的中国通史也是本好书 也蛮推荐 05/01 16:28
14F：→ windhong:他一开头讨论「亚细亚生产方式」我就......XD 05/01 18:37
15F：推 p0pblg9876:XD 05/01 22:13
16F：→ p0pblg9876:但是毕竟是日本优秀的学者们合力编着 仍是很值得一看的 05/01 22:14
17F：推 age317:三民的魏晋已经出了，但是写得似乎不够理想，书中多史事而 05/01 22:30
18F：→ age317:少理论、观点。我觉得三民目前最好的新断代史应该是秦汉、 05/01 22:31
19F：→ age317:隋唐和明史，魏晋跟宋史的水准似乎都差了些 05/01 22:31
20F：→ windhong:感谢age大！ to p大，我只是不了解亚细亚生产方式 05/01 23:35
21F：→ windhong:到底是什麽玩意而已。杜正胜《周代城邦》绪论也提到 05/01 23:36
22F：→ windhong:可亦未解释。 05/01 23:36
23F：推 p0pblg9876:其实我也不太清楚 那是否是马克思所提到的 为了和欧洲 05/01 23:40
24F：→ p0pblg9876:生产方式做个区分的名称 毕竟东西方生产方式本来就不同 05/01 23:41
25F：→ windhong:刚刚碰到四行仓库＠＠ Google了一下，不少说明 05/02 00:15
26F：→ windhong:但是还是得找书探究。台湾好像不兴这个，如封建亦同。 05/02 00:16
27F：→ windhong:我以为这些词反倒是了解史家如何看待、处理历史的关键 05/02 00:17
28F：→ p0pblg9876:w大我误解你说不了解的意思了~~ 05/02 03:54
29F：→ windhong:耶，你应该没理解错吧＠＠a 我只是对这些词比较有兴趣 05/02 11:09
30F：推 lovehan:原文书真的都有延伸阅读 台湾在这个部份就可惜了 05/02 12:42
31F：推 ofpurity:徐泓我老师XD 对不起都一直在睡觉 05/03 19:42
32F：→ aki2009:三民的新断代史，水准较差的应该就是魏晋，再来是秦汉，和 05/05 15:06
33F：→ aki2009:两书受限於作者专业有关吧。写得最好的应是王小甫的隋唐卷 05/05 15:07
34F：推 jb12345:亚细亚生产方式我记得翦伯赞那本《教程》好像有解释过 05/08 07:23