作者leepingyo (怡紅公子)
看板historia
標題[疑問] "史觀學派"的疑問
時間Mon Mar 22 21:35:04 2010
話說我真的被這個搞糊塗了
余英時院士曾經說過 中國近代以來歷史研究有兩大派別
一為"史料學派" 另一則為"史觀學派"
找了些資料 卻發現多數的文章介紹多集中在史料學派為主
而我知道這是由台大前校長傅斯年先生的動手動腳找資料型研究方法派
而今天許多臺灣的重要研究機構還是此類模式
但史觀學派為何?
難道真的是馬克思的唯物史觀派? 以郭沫若 剪伯贊 馮友蘭等為代表
把歷史五階段論導入中國歷史的研究的這一派別嗎?
小弟最弱的就是這種思想和史學史的領域
希望能有人解答這個問題~感謝!
--
◢ ▄ ▃◥ ▂▄▃ ◥█ ◥█◣◣ ▂▄▂▂
▄ ▋ ◥ ◢ ▄▂▁ ◥ ▄▄◥█▄ ▆▆◢◤◢◥ ◢ ◢▄◢◥█◣
▄▄ ▄▄ ▄ ▋ ◤ ▇▆ ▄ ◥█ ▆▆◢◤▊一 ◤◥ ◤◤
◤◤
▄ ▄▄▄ ▄ ▅▄▄ ▄ ▄ ◥▄▄ ▊▎▄▄◢◣██ ▆▆▆ ◢◢
◢
▄▄▄▅▃ ▄▄▄▄ ◥▄▄▄ ▄ ▃▅ ▄▄ █ ◥★◤ ◥◣＿ ▆▆▆ ◥◣◥◤
▆▃▅▃ ◥ ▃▅▃▆ ▊◥▇ おめでとうございます
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.133.163
1F：推 MRZ:余英時: 我被原PO無視了....(蹲牆角) 03/22 21:46
2F：推 MRZ:通常會說"兩大派"這類談話的學者,通常現狀是一超大主流派vs 03/22 21:46
3F：推 MRZ:一超小非主流派,而且說出這種話的學者就把自己看成後者 03/22 21:47
4F：→ leepingyo:可是...身為錢穆弟子的余英時教授是史觀學派?? 03/22 21:53
5F：推 MRZ:錢穆: 你覺得我是史料學派的嗎? 03/22 21:56
6F：→ leepingyo:跟郭沫若同一類型???? 這真是讓我太訝異了(無誤) 03/22 22:00
7F：→ tomasvon:史料-史識-史觀的聖三一XD﹐需要這麼搞對立咩 03/22 22:07
8F：→ aaa8841:錢穆啊... （菸 03/22 22:27
9F：推 bof:你可以看一下王汎森的《近代中國的史家與史學》 03/22 22:34
10F：→ bof:個人認為比余英時的談法有分析性得多 03/22 22:34
11F：→ leepingyo:真是太囧了..史學思想和史學史果然還是我的死穴.. 03/22 22:41
12F：推 otterbaby:關於這兩派的知識，我是從王晴佳 台灣史學五十年來的。 03/22 23:20
13F：→ otterbaby:但其中也沒有說的很清楚 史觀學派的部份，錢穆算是嗎? 03/22 23:21
14F：推 gandh:錢穆表示:我只是比較愛國，救亡圖存而已。 03/23 00:41
15F：→ windhong:王晴佳那本書 汪榮祖寫了個書評 大刀幾下就...XD 03/24 23:18
16F：→ windhong:有興趣還是從他的註腳裡找看看引了哪些著作吧 03/24 23:19