: 1.史記對統治者不是寫的很客氣，漢朝統治者有試圖銷毀過史記嗎？很難想像漢朝 : 皇帝能讓這本書流傳下去。 ahbug7122回應很清楚囉 : 2.本紀跟列傳常有不同的記載，例如秦始皇帝本紀記載他是莊襄王之子，但是呂不韋 : 列傳則是呂不韋的之子，對於子嬰的身世也有不同的記載。 : 這是司馬遷故意把二種不同的說法都寫入史記？還是是校正的錯誤？有不同記載的 : 時候，那邊的記載可信度高？ 近日版主因為一些私人因素頗混，先給個研究者有趣的讀解文章： 李開元新出版對於秦始皇的研究，網路上有張貼部份文章 李開元：破解秦始皇生父之謎 網易歷史 http://history.news.163.com/09/0625/20/5CMA2E6N00013FKU.html 偵破歷史疑案：秦始皇後宮之謎 http://history.news.163.com/09/0415/14/56UT7DRD00011247.html 李開元的猜測是否合理，仍有討論空間， 但他解析司馬遷為何可能如此書寫，這方法是很好玩的。 均收入《秦始皇的秘密——李開元教授歷史推理講座》中華書局版 應該相當程度可解答你的問題 可信度問題，應該是沒有絕對準則的。只能從前後文意推理 -- 舊站文章與照片準備復活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是實用史學連結大補帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.0.240