: 1.史记对统治者不是写的很客气，汉朝统治者有试图销毁过史记吗？很难想像汉朝 : 皇帝能让这本书流传下去。 ahbug7122回应很清楚罗 : 2.本纪跟列传常有不同的记载，例如秦始皇帝本纪记载他是庄襄王之子，但是吕不韦 : 列传则是吕不韦的之子，对於子婴的身世也有不同的记载。 : 这是司马迁故意把二种不同的说法都写入史记？还是是校正的错误？有不同记载的 : 时候，那边的记载可信度高？ 近日版主因为一些私人因素颇混，先给个研究者有趣的读解文章： 李开元新出版对於秦始皇的研究，网路上有张贴部份文章 李开元：破解秦始皇生父之谜 网易历史 http://history.news.163.com/09/0625/20/5CMA2E6N00013FKU.html 侦破历史疑案：秦始皇後宫之谜 http://history.news.163.com/09/0415/14/56UT7DRD00011247.html 李开元的猜测是否合理，仍有讨论空间， 但他解析司马迁为何可能如此书写，这方法是很好玩的。 均收入《秦始皇的秘密——李开元教授历史推理讲座》中华书局版 应该相当程度可解答你的问题 可信度问题，应该是没有绝对准则的。只能从前後文意推理 -- 旧站文章与照片准备复活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是实用史学连结大补帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.0.240