※ 引述《aaa8841 (匡國軍節度使)》之銘言： : 目前剛開始接觸明末與南明 : 明史、崇禎長編都止於崇禎， : 明季南北略常有誇張或誤植，明季三朝野史也差不多， : 想請問有沒有推薦記敘南明人事物較為中肯或無誤的書籍？ 謝國楨﹐錢海岳﹐司徒琳﹐顧誠四家的南明史 : 錢海岳的南明史不知各位評價如何？ 大體都抱著中肯的態度﹐不過謝、錢兩家﹐在東林/馬阮問題 上多少還受黃宗羲的影響﹐到顧誠就根據史料徹底翻案了。 錢老的14卷版宏篇﹐能有時間精力通讀的人…恐怕不多﹐至少 我是就抽讀一些重要人物的傳記﹐和顧誠的對照校勘。 錢版作為傳統紀傳體史書﹐幾乎是南明人物全傳﹐足可繼二十 六史之後﹐成為第二十七史﹐分量足夠﹐8過要從它入門了解 南明史﹐未免過於艱辛 XD 而以紀事本末體寫成的顧版﹐既是 一流的學術專研著作﹐也是一流的歷史普及讀本﹐從它上手 就方便多了。 例如在弘光三案的北來太子案上﹐對於那個太子﹐錢認為真﹐ 顧認為假﹔顧的依據是北來太子回答不出當年某節課堂情況﹐ 而錢的依據是北京太監長跪流淚不起﹔這一點上﹐顧的說服力 就不如錢了----要你回答七八年前某老師某節課的課堂布置、 教學內容﹐回答不上來就說你撒謊… XD 另一方面﹐錢本著傳統史筆﹐把馬士英打入姦臣傳﹐指責他 苛捐雜稅搜刮民財﹐另一方面在史可法傳中﹐又說馬懾於史 的威名﹐不敢短缺江北軍隊糧餉供應 ---- 介個介個﹐對瑤 草未免不公哈 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.10.181