作者tomasvon (lvye)
看板historia
標題Re: [疑問] 南明史料
時間Sun Mar 7 07:19:38 2010
※ 引述《aaa8841 (匡國軍節度使)》之銘言:
: 目前剛開始接觸明末與南明
: 明史、崇禎長編都止於崇禎,
: 明季南北略常有誇張或誤植,明季三朝野史也差不多,
: 想請問有沒有推薦記敘南明人事物較為中肯或無誤的書籍?
謝國楨﹐錢海岳﹐司徒琳﹐顧誠四家的南明史
: 錢海岳的南明史不知各位評價如何?
大體都抱著中肯的態度﹐不過謝、錢兩家﹐在東林/馬阮問題
上多少還受黃宗羲的影響﹐到顧誠就根據史料徹底翻案了。
錢老的14卷版宏篇﹐能有時間精力通讀的人…恐怕不多﹐至少
我是就抽讀一些重要人物的傳記﹐和顧誠的對照校勘。
錢版作為傳統紀傳體史書﹐幾乎是南明人物全傳﹐足可繼二十
六史之後﹐成為第二十七史﹐分量足夠﹐8過要從它入門了解
南明史﹐未免過於艱辛 XD 而以紀事本末體寫成的顧版﹐既是
一流的學術專研著作﹐也是一流的歷史普及讀本﹐從它上手
就方便多了。
例如在弘光三案的北來太子案上﹐對於那個太子﹐錢認為真﹐
顧認為假﹔顧的依據是北來太子回答不出當年某節課堂情況﹐
而錢的依據是北京太監長跪流淚不起﹔這一點上﹐顧的說服力
就不如錢了----要你回答七八年前某老師某節課的課堂布置、
教學內容﹐回答不上來就說你撒謊… XD
另一方面﹐錢本著傳統史筆﹐把馬士英打入姦臣傳﹐指責他
苛捐雜稅搜刮民財﹐另一方面在史可法傳中﹐又說馬懾於史
的威名﹐不敢短缺江北軍隊糧餉供應 ---- 介個介個﹐對瑤
草未免不公哈 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.10.181
1F:推 aaa8841:(筆記.. 03/07 14:30
2F:推 oldfatcat:此顧誠應該非彼顧誠吧? @@ 03/07 14:45