作者tomasvon (lvye)
看板historia
标题Re: [疑问] 南明史料
时间Sun Mar 7 07:19:38 2010
※ 引述《aaa8841 (匡国军节度使)》之铭言:
: 目前刚开始接触明末与南明
: 明史、崇祯长编都止於崇祯,
: 明季南北略常有夸张或误植,明季三朝野史也差不多,
: 想请问有没有推荐记叙南明人事物较为中肯或无误的书籍?
谢国桢﹐钱海岳﹐司徒琳﹐顾诚四家的南明史
: 钱海岳的南明史不知各位评价如何?
大体都抱着中肯的态度﹐不过谢、钱两家﹐在东林/马阮问题
上多少还受黄宗羲的影响﹐到顾诚就根据史料彻底翻案了。
钱老的14卷版宏篇﹐能有时间精力通读的人…恐怕不多﹐至少
我是就抽读一些重要人物的传记﹐和顾诚的对照校勘。
钱版作为传统纪传体史书﹐几乎是南明人物全传﹐足可继二十
六史之後﹐成为第二十七史﹐分量足够﹐8过要从它入门了解
南明史﹐未免过於艰辛 XD 而以纪事本末体写成的顾版﹐既是
一流的学术专研着作﹐也是一流的历史普及读本﹐从它上手
就方便多了。
例如在弘光三案的北来太子案上﹐对於那个太子﹐钱认为真﹐
顾认为假﹔顾的依据是北来太子回答不出当年某节课堂情况﹐
而钱的依据是北京太监长跪流泪不起﹔这一点上﹐顾的说服力
就不如钱了----要你回答七八年前某老师某节课的课堂布置、
教学内容﹐回答不上来就说你撒谎… XD
另一方面﹐钱本着传统史笔﹐把马士英打入奸臣传﹐指责他
苛捐杂税搜刮民财﹐另一方面在史可法传中﹐又说马慑於史
的威名﹐不敢短缺江北军队粮饷供应 ---- 介个介个﹐对瑶
草未免不公哈 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.10.181
1F:推 aaa8841:(笔记.. 03/07 14:30
2F:推 oldfatcat:此顾诚应该非彼顾诚吧? @@ 03/07 14:45