※ 引述《aaa8841 (匡国军节度使)》之铭言： : 目前刚开始接触明末与南明 : 明史、崇祯长编都止於崇祯， : 明季南北略常有夸张或误植，明季三朝野史也差不多， : 想请问有没有推荐记叙南明人事物较为中肯或无误的书籍？ 谢国桢﹐钱海岳﹐司徒琳﹐顾诚四家的南明史 : 钱海岳的南明史不知各位评价如何？ 大体都抱着中肯的态度﹐不过谢、钱两家﹐在东林/马阮问题 上多少还受黄宗羲的影响﹐到顾诚就根据史料彻底翻案了。 钱老的14卷版宏篇﹐能有时间精力通读的人…恐怕不多﹐至少 我是就抽读一些重要人物的传记﹐和顾诚的对照校勘。 钱版作为传统纪传体史书﹐几乎是南明人物全传﹐足可继二十 六史之後﹐成为第二十七史﹐分量足够﹐8过要从它入门了解 南明史﹐未免过於艰辛 XD 而以纪事本末体写成的顾版﹐既是 一流的学术专研着作﹐也是一流的历史普及读本﹐从它上手 就方便多了。 例如在弘光三案的北来太子案上﹐对於那个太子﹐钱认为真﹐ 顾认为假﹔顾的依据是北来太子回答不出当年某节课堂情况﹐ 而钱的依据是北京太监长跪流泪不起﹔这一点上﹐顾的说服力 就不如钱了----要你回答七八年前某老师某节课的课堂布置、 教学内容﹐回答不上来就说你撒谎… XD 另一方面﹐钱本着传统史笔﹐把马士英打入奸臣传﹐指责他 苛捐杂税搜刮民财﹐另一方面在史可法传中﹐又说马慑於史 的威名﹐不敢短缺江北军队粮饷供应 ---- 介个介个﹐对瑶 草未免不公哈 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.10.181