作者falltasitic (天然呆>"<)
看板historia
標題Re: [疑問] 想瞭解瑞典，荷蘭政經發展史
時間Wed Feb 24 15:40:18 2010
※ 引述《falltasitic (天然呆>"<)》之銘言：
: 標題: [疑問] 有瞭解瑞典，荷蘭政經發展史
: 時間: Wed Feb 24 13:15:15 2010
:
: 請問可以參考那些書藉呢
:
: 希望能夠推薦小說類型的讀物
:
: 一部份虛構，又不會偏離史實
:
: 帶出瑞典，荷蘭的政經發展史
:
: 如果台灣沒有進也沒關係
:
: 謝謝大大們幫小妹推薦一下^^
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.160.230.124
: ※ 編輯: falltasitic 來自: 118.160.230.124 (02/24 13:15)
: ※ falltasitic:轉錄至看板 book 02/24 13:16
: 推 MRZ:荷蘭的話, 維梅爾的帽子 02/24 13:27
: 推 MRZ:不過妳的要求還真奇怪,是教授給作業嗎? 02/24 13:29
: → falltasitic:沒啦，只是因為對政治有興趣 02/24 13:32
: → falltasitic:想涉獵這方面的書藉而已 02/24 13:33
: 推 MRZ:對政治有興趣應該多看國關類的正經書,看小說會被誤導,少看 02/24 13:44
: 推 MRZ:但少看並不是代表完全不要看,這可別學本國之父的壞習慣 02/24 13:45
因為我才剛開始而已
怕看太正經會無法吸收
而且我會拿正史作輔助啦
小說的內容不會照單全收^^
: → bof:瑞典跟荷蘭都是十七世紀活躍的小國強權 02/24 14:16
之所以挑這兩國
就是因為和台灣國際環境相似
都是夾在強權之間
卻又很活躍的國家
: 推 coolgigi:荷蘭可以看"大國堀起" 02/24 14:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.230.124
1F：推 MRZ:ㄟ,...一點都不類似,你若真要比,應該比馬爾他島 02/24 16:04
2F：推 MRZ:或是塞浦路斯 02/24 16:05
3F：推 schooldance:威尼斯呢? 02/24 16:43
4F：推 dashanew:17世紀的荷蘭與瑞典,比之今日應該是美國與中國之類大國. 02/24 17:31
5F：→ dashanew:台灣要比的恐怕是義大利或漢薩的某些邦吧. 02/24 17:34
6F：推 Uzaki:沒關係，人家才剛開始入門，別嚇著人家 02/24 17:37
7F：推 citywanderer:芬蘭挾在俄國瑞典雙強之間,也備受蘇聯欺凌,更像台灣 02/24 19:56
8F：推 ncyc:威尼斯是綜橫歐陸外交長達千年的超強海洋貿易國 02/24 21:24
9F：推 MilchFlasche:臺灣遠不如威尼斯 XD 02/24 22:47
10F：推 NKVD:個人認為古巴也很像 02/28 10:16