作者falltasitic (天然呆>"<)
看板historia
标题Re: [疑问] 想了解瑞典，荷兰政经发展史
时间Wed Feb 24 15:40:18 2010
※ 引述《falltasitic (天然呆>"<)》之铭言：
: 标题: [疑问] 有了解瑞典，荷兰政经发展史
: 时间: Wed Feb 24 13:15:15 2010
:
: 请问可以参考那些书藉呢
:
: 希望能够推荐小说类型的读物
:
: 一部份虚构，又不会偏离史实
:
: 带出瑞典，荷兰的政经发展史
:
: 如果台湾没有进也没关系
:
: 谢谢大大们帮小妹推荐一下^^
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.160.230.124
: ※ 编辑: falltasitic 来自: 118.160.230.124 (02/24 13:15)
: ※ falltasitic:转录至看板 book 02/24 13:16
: 推 MRZ:荷兰的话, 维梅尔的帽子 02/24 13:27
: 推 MRZ:不过你的要求还真奇怪,是教授给作业吗? 02/24 13:29
: → falltasitic:没啦，只是因为对政治有兴趣 02/24 13:32
: → falltasitic:想涉猎这方面的书藉而已 02/24 13:33
: 推 MRZ:对政治有兴趣应该多看国关类的正经书,看小说会被误导,少看 02/24 13:44
: 推 MRZ:但少看并不是代表完全不要看,这可别学本国之父的坏习惯 02/24 13:45
因为我才刚开始而已
怕看太正经会无法吸收
而且我会拿正史作辅助啦
小说的内容不会照单全收^^
: → bof:瑞典跟荷兰都是十七世纪活跃的小国强权 02/24 14:16
之所以挑这两国
就是因为和台湾国际环境相似
都是夹在强权之间
却又很活跃的国家
: 推 coolgigi:荷兰可以看"大国堀起" 02/24 14:25
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.230.124
1F：推 MRZ:ㄟ,...一点都不类似,你若真要比,应该比马尔他岛 02/24 16:04
2F：推 MRZ:或是塞浦路斯 02/24 16:05
3F：推 schooldance:威尼斯呢? 02/24 16:43
4F：推 dashanew:17世纪的荷兰与瑞典,比之今日应该是美国与中国之类大国. 02/24 17:31
5F：→ dashanew:台湾要比的恐怕是义大利或汉萨的某些邦吧. 02/24 17:34
6F：推 Uzaki:没关系，人家才刚开始入门，别吓着人家 02/24 17:37
7F：推 citywanderer:芬兰挟在俄国瑞典双强之间,也备受苏联欺凌,更像台湾 02/24 19:56
8F：推 ncyc:威尼斯是综横欧陆外交长达千年的超强海洋贸易国 02/24 21:24
9F：推 MilchFlasche:台湾远不如威尼斯 XD 02/24 22:47
10F：推 NKVD:个人认为古巴也很像 02/28 10:16