※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 首先最基本的問題是, 並不是「軍閥奪取了權力」, 而是「沒有軍隊的 : 人根本就不會有權力, 所以有權力一定是軍閥」. 把軍閥的定義無限擴張化﹐實在無聊。 軍閥一定依賴武力作為後盾﹐ 但有武力後盾的勢力未必都是軍閥。 : 「軍閥」一詞是第一次世界大戰之後才帶有貶義的詞語, 在此之前, 軍 : 事化和軍國主義在整個十九世紀都只是一種常識, 你看清末的教科書, : 練兵操, 練槍法, 這些都是理所當然的事情. 有能力的軍人在那個時代 漢末多數諸侯﹐殘唐五代藩鎮﹐民國軍閥﹐ 本質上都是一回事﹐隻是用於定義的名詞 換了而已……一戰之後? 切 : 「軍閥」製造為一種貶低別人的字眼. 而這就是用來攻擊其他勢力者的 : , 所以你在民初要找任何一個勢力, 都可以被說成是軍閥, 國民黨, 共 : 產黨, 孫中山, 陳囧囧都全部是「軍閥」, 因為他們的權力都絕對是毛 : 澤東所說的那種「槍桿子出政權」的. 隻有共產黨﹐還在拉桿子階段就實現了以文 制武﹐軍閥﹐包括老蔣和蔣記KMT在內﹐都 是以武凌文﹐本質性的差別~ : 到的是「大清」(正義)->「民國」(一群受洋夷思想影響的革命黨搞出 : 來的東西)->「帝國」(還未確定是甚麼就亡了)->「黨國」(他們不能理 : 解的有病人仕)的轉變. 不能理解這個變化的﹐才是有病人士~ : 民國的正當性在當時根本就沒有被建立過, 孫中山要建立正當性, 可不 : 是扯甚麼民主共和, 而是在辛亥革命之後, 跑去祭明朝皇帝, 孫中山也 : 很理解, 除了清朝之外, 唯一的正當性就是試圖拉攏那些「反清復明」 : 的人. 反清復明的會黨﹐在民初反而是各地立憲實力派 痛剿的東東﹐大炮也不敢怎麼樣﹔當時的理論正 當性是共和、立憲﹐袁世凱敢犯共和﹐就隻有吃癟的份~ : 對於各地鄉民而言, 如果沒有清朝的話, 次選也只是當地一貫的政府或 : 者是代表地方利益的軍閥, 絕不是一群語言不通, 意識形態固執, 極度 北洋時代駐紮各地的軍閥﹐很多對各地都是客軍﹐ 以槍桿子搜刮當地民財一點都不客氣﹐而且互相 打來打去經常換人﹔軍閥的特點之一就是互相攻殺﹐ 什麼代表當地利益 ---- 那是中古歐洲和日本的 有固定地盤的封建諸侯﹐不是軍閥﹐真是拿明朝 的劍斬清朝的官~ : 自嗨兼接受洋夷資助的南方侵略者. 袁世凱的善後借款﹐段祺瑞吃西原借款﹐奉張的 日援----得好像北洋政府就不要外國援助一樣 : 根據大清律令, 你們全都是反賊, 非法政權. 以中國的傳統觀點來說﹐庚子之後大清已失天命﹔ 以近代的國家觀點倆說﹐庚子之後﹐尤其是鐵路 國有之後﹐大清已經失去統治的合法性﹔ 民國代清﹐不管從哪個方面說都是完全正當﹔ : 中華民國的正當性是在八年抗戰之間建立的, 一方面是因為蔣介石對列 : 強有辦法, 列強把他當成「中國的代表」給予所有的援助. 而另一方面 : 也因為日本人把中華民國視為正統. 去到抗戰末期, 毛澤東就很清楚, : 要不就是立即在軍事上打敗蔣介石, 要不就 game over, 蔣介石成為時 : 代的勝利者. 抗戰剛勝利時﹐老毛雖然準備和老蔣開幹﹐但 迫於當時國內外形勢和老蔣玩和平民主新階段時﹐ 也對和平競爭很有信心 ---- 反而是國民黨裡的 右派很清楚﹐要麼立即在3-6個月內軍事擊敗 共產黨﹐否則不管和平或者長期戰爭國民黨都 玩不過共產黨﹔顛倒黑白道這種地步也算你狠了~ : 如果你突然像紅色警介一樣, 學懂心靈控制, 之後你控制了一整個範圍 : 的人對你的司令言聽計從, 你便立即就有了政權, 不需要中華民國交給 : 你. 你還是設計和打打遊戲就算了~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.60.230.125 ※ 編輯: tomasvon 來自: 58.60.230.125 (02/23 09:46)