作者type2error (貝它)
看板historia
標題Re: [疑問] 為什麼後代皇帝少有修正自己老爸定的制 …
時間Wed Feb 10 23:42:26 2010
※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言:
: 以明朝為例
: 朱88定了許多的制度
: 這在他執政時,對於當時的社會而言,的確是有作用
: 但是時代會前進的
: 到Judy時,整個社會環境與當時已完全不同,這些制度早不合時宜
: 甚至會阻礙社會的發展
: 但Judy雖是專制名君,卻也不敢改變老爸定的制度,而是另立巧門
: 到之後,每個皇帝都有樣學樣,搞的一團亂
: 難道甄的沒有勇氣去修改之前的制度嗎,人家都作古多年了
: 還是當時的士大夫都是書呆子,知道皇帝要改變老祖宗的規定時
: 就一昧的反對到底?
這些人都是聰明人中的聰明人,絕對不是甚麼書呆子。之所以要反對主要是兩個原因:
第一個,改變是需要代價的;第二,既得利益。
從現在的來看過去,當然怎麼做怎麼好。如果我有時光機可以看到未來,當然也不會
反對改變。但正因為沒有那種東西,面對一個雖然差,但是還過得去的制度和一個鬼
才知道會成功還是失敗的改革,你怎麼知道要選哪一個?這就像是股票名嘴在說過去
的股價怎麼說怎麼有道理,但是真的要買要賣的時候,你知道嗎?不知道啊。
如果散戶一個人賠光就算了,社會制度這種東西可是千萬人的問題啊,一個弄不好,
死的(是真的死掉的)可是幾千萬人啊。大躍進難道不是一個改革嗎?最後是以上千
萬人的性命為代價的改革。弄得更差一點,皇帝位子都沒了。有人說崇禎當年把驛站
制度砍掉,造成後來流賊肆虐,自己也掛點了。
第二是既得利益。任何的制度下都會有得到好處的人跟沒有的得到好處的人。這些士
大夫通常都是既得利益者。這些人弄錢自然不會笨到被抓進去關,也不會大搖大擺的
說我在A錢。一個成熟的制度一定有一個成熟的利益輸送管道。老祖宗的制度再怎麼
清廉防貪,一定也有特殊的門道賺得到錢。今天一個改革出來,代表新的制度產生。
這時候很多原有的門道都不再有用。斷我財路的事情當然是不被允許的。但是能和皇
帝說,不要改革,因為這樣我A不到錢嗎?當然不行。天下是皇帝的,你A錢我不抓
你就偷笑了,要說服我怎麼辦?只好拿死人來做文章。天下只有死皇帝比皇帝大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.240.117
1F:推 pcmangood:這篇講的好,不過我想問,崇禎幹嘛砍驛站? 02/11 00:08
2F:→ pcmangood:李自成:「對嘛,砍什麼驛站!」 02/11 00:08
3F:推 boushan:可能想省錢吧 02/11 00:15
4F:推 leepingyo:崇禎:「一切都是你們逼朕做的~朕並沒有做錯!!」 02/11 01:35
5F:推 zaknafein987:簡言之 擋人財路是最難搞的 別人會跟你拼命 02/11 04:25