作者chuko (廣陵散)
看板SHI_JI
標題Re: [問題] 關於項羽
時間Tue Feb 9 06:16:13 2010
※ 引述《ayukaway (Yes,I can~!!)》之銘言：
: 請問項羽真的如古書所言
: 力能舉鼎嗎?
: 而劉邦真的是如此無賴嗎??
: 那項羽與劉邦大家比較喜歡誰呢??
歷史這詞兒
說穿了大家都明白，就是"勝利者的故事"
有一句用在官場、法律上的話，很諷刺、亦很真實
"死人是不會辯解的"
或許司馬遷的史記的確有他誇大不實的地方
但相對於在統治者的監視下所留下的"正史"
有部份的"野史"或許可信度還更高
也因為才產生了許多不可抹滅的"英雄傳說"
項羽的記事到底真實度如何呢?
可能就像諸葛亮一樣吧
晉繼承了魏而統一天下
道理上東漢末、三國史都應該照著晉朝的意思去編寫
但晉史官怎樣也不能抹滅諸葛亮治理巴蜀的政績
相同的，項羽作為漢立國最大的阻礙
他應該在漢史中成為一個十惡不赦的混球
以今例而言，彷如大陸政府教導大陸人民
"台灣是中國不可或缺的一部份""台灣能夠存在是因為大陸仁慈"
在這個時代都還可以作到思想控制
資訊不發達的中古自然更容易
但在那個人民思想都被控制的時代
項羽的事蹟依然活靈活現的存在著
並且他不像個壞蛋，根本是史上獨有無二的英豪
可以判斷的是，他早已深殖人心
即使再強勢的當權者也無法扭轉民間傳說的流行
比照項羽的種種傳說
舉鼎，算得了什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.65.139
1F：→ killerjacky:你那應該是最基礎的解釋...況且喜歡誰又不一定有對錯 02/10 12:17
2F：推 lawuwu:一個能夠在五年就把自己天下搞掉的傢伙，能沒有問題？ 02/10 20:35
3F：→ lawuwu:分封十八王應該不是污衊的問題了吧？造成地方勢力失恆也不 02/10 20:36
4F：→ lawuwu:是偽造的吧～有些東西可以誇大，但是有些東西卻跑不掉～ 02/10 20:36
5F：→ lawuwu:一個陰謀論就要幫項羽平反～你把司馬遷想簡單了～ 02/10 20:37
6F：→ hint:也還好吧 坑殺秦降卒 就夠他被罵的囉... 02/11 04:18
7F：→ me206830:領兵時的確是英豪...問題是其他方面都... 02/18 10:52