: 三、長城是明朝的恥辱象徵 : 在北方，為了打擊北元，明軍不止一次發動進攻，有時，北界推進到了今西遼河、 : 沙拉木倫河、內蒙古克什克騰旗、查干諾爾、陰山山脈和賀蘭山，設置了衛、所。但以 : 後陸續後撤，１４０３年，在今陝西、寧夏、甘肅、北京、河北、山西境內的明朝北界 : 已經退到了長城。因此，明朝的北方疆域就是長城以內，過去儘管打到過長城以北，但 : 沒有實行有效統治，不能算明朝的疆域。整個明朝數次大修長城，儘管留下了今天人們 : 看到的人類長城奇跡，但也同時顯示了明朝政府的腐敗無能。當時，元朝因為信奉藏傳 : 佛教，加上內部紛爭不斷，明朝不思進去，卻反覆大修長城，長城是明朝的恥辱象徵。 : 　　 : 六、內亂不斷的蒙古 明朝卻無力統一 其他部份沒意見，在下針對攻打北方一事回文 這種攻打北方問題已經成了月經文，敝人在架空歷史板就已經回過類似問題 戰史板也討論過很多次了 明朝不趁內亂持續用兵滅掉蒙古，是明宣宗為了休養生息，所以改變明成祖 的擴張國策而轉為防禦。以明朝當時國力而言，再加上文有三楊、武有張輔 ，個人相信也能取得不錯得成績。然而，問題不在於「如何攻打長城以北」 ，問題在於如何「長期治理長城以北」。 要守住與治理好長城以北的疆域，就不能只派兵駐守，還要移民屯邊。但長城 以北過於寒冷，導致耕種不易，就算明朝大量移民屯邊也難以取得良效。不屯 邊，等到明朝趕跑不服的大部落勢力，那些小部落的就跑來接收地盤，然後等 到他們強大，又開始打明朝。除非能確保殺光長城以北所有民族，不然，明朝 的擴張是弊大於利，只會讓他人得了漁翁之利。 看看以前的漢朝吧，兩漢攻打匈奴，確實削弱匈奴人的實力，但北方的問題有 沒有解決？依然沒有，解決了匈奴，東北又跑出了鮮卑與烏桓。故此，冷兵器 時代，對於北方的主要軍事策略，就是以長城為界進行防守。 比較不一樣的是唐朝與清朝。唐朝因為絲綢之路的利潤，用兵北方與西北，打 還能有好處，但試問明朝利在何處？而清朝能解決北方與西北問題，不是因為 清朝比明朝還強，主因有二。其一是因為明末清初時期，透過中西交流，中國 的火器經歷了跳躍性的發展，火器經此之後，對騎兵的殺傷力已提升到令其畏 懼的地步。用來守城，還沒裝備紅夷大砲的八旗兵對上袁崇煥的關寧錦防線也 只能望城興嘆；用來進攻，康熙與乾隆都曾憑大量火器部隊在西北戰事取得良 好成效。其二是因為清朝透過皇室與蒙古的大量通婚，鞏固了外交關係，這有 助於安定北方。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.237.249